СТРАЖ (рабочее название), 5 -7 мнутный мульт

попробую

"Главное что я вынес из этого проекта это точто надо постараться раскидать имеющиеся силы так, чтобы доделать проект до конца."

хороший совет.. возьму себе на заметку :)

именно благодаря этому подходу Алёны Ерёмы вообще вышли в свет, хотя конешно многие скажут что лучшеб не выходили, но я скажу, что уж лучше пусть будет какой то законченный продукт чем никакого. Говорить о качестве не будем, уже обговорено не раз )))

alCa
суть законченного проекта лишь в том что ты сам горд этим, и тебе доставляет неимоверное удовлетворение в портфолио законченный большой проект ;) но речь идет о суровом и жестоком мире, который в пух и прах раскритикует любую хоть немного где то не качественную работу, оценив ее на уровне общего рынка фильмов рядом с трансформерами и аватаром, "обычный" народ не разбирается и не будет даже пытаться вникать в то сколько это делалось, сколькими людьми и как тяжко это давалось.... лишь коллеги по 3д деятельности в полной мере понимающие всю трудозатратность проекта смогут оценить видео, но это уже не объективная оценка будет, а узкого круга лиц в какой то определенной области, нужна ли такая оценка ?.. зависит от тебя же, на какой круг лиц расчитываешь или же для себя) вопрос: доделать фильм быстрее, но не качественно и показать "своим", они ведь точно похвалят, или же не доделать до конца, подписать "часть 1... продолжение следует" и ориентироваться на всех абсолютно и оценкой "как ох**но!!"?.. надо об этом помнить всегда ;)
сделать работу над ошибками? выслушав проф критику от коллег.. доработать, переделать, улучшить, переанимировать, рендерить?.. эт вряд ли есть желание, по себе сужу, и могу ошибаться) в любом случае все комментарии можно заюзать во второй части, которую мы с нетерпением будем ждать ;)

eistan
тебя куда-то не туда занесло. суть портфеля показать работадателю твои профессиональные навыки. и если работа чего-то стоит и соответствует необходимому профилю, ее оценят положительно и тебя наверное наймут. кого вообще ебут восторженные отзывы казуалов?
лучше наличие неплохого(или даже среднего) проекта сегодня, нежели охуительного через год. и такая хрень, как бесконечное совершенствование одного и того же, к хорошему не приведет.

Мои поздравления. Очень хорошо.
На Рендер.ру думаю стоит забить, он, как и геймдев.ру слишком едкий и мусорный.

Arab Voisov
может быть, опять же у всех разные взгляды на свое портфолио ;) за всех не будем говорить..

Блендеровский Синтел и рядом не валялся. Хорошо сделано, особенно для одного человека.

без преувеличений?

круто, автору большой респект))) совет, анимацию по резче всегда делай, а точнее в начальном кадре медленно, потом быстрый брейкдаун и в конце опять медленно, тот варинт который комп предлагает ease in, ease out не подходит, надо конечные тангенты всегда подтягивать, чтобы они чуть дольше flat держали)))

Вот делаю тут одну робатёнку, тк всёже не есть гут выкладывать её в труколор варианте (ибо работаю на дядю) то решил всё максимально заблюрить и застилизовать под олд фото.

Вот нарендерил такую видюху


ну и в догонку, мои потуги сделать огонь силами кси

Огонь неплохой, создай отдельную тему чтоль - мы все в ней будем просить компаунд посмотреть... :)

ну тут не совсем компаунд, Кароче я пробовал и так и сяк. Правые огни, это полигонайзер с сурфэйс шэйдером. Левый, это построенный 3д грид. Беру данные патиклов из поинтклауда (назову его сорсом) который солвет огонь (это стандартная сцена огня из примеров кси), и создаю в 3д гриде патиклы на основе плотности частиц из сорса. Получаеться подобие вокселной решётки. Соотвесно попытался завести плотность патиклов с сорса на прозрачность вокселей. На 3д гриде блобы и шэйдер который я мачаю уже давно. Смысл шэйдера таков. В рендертри беру фалоф (инцинденс или как его там), и к низу самого огня делаю видимыми края блобов, а к верху, наоборот середину. Пока этот переход делаеться тупо по градиенту, но думаю надо заводить на плотность частиц сорса и на время их жизни.

Очередная работа, пока только тест, видео будет наверно ближе к весне.