Софтимадж FINISH, как бы все.. расходимся

да ваще надо уже думать в сторону 3д софта конструктора, чтоб все было интуитивно и просто обычному пользователю и можно было адаптировать под свои задачи и добавлять функционал или докупать или привинчивать но чтоб не как франкенштейн выглядел как та же майка, а чтоб он предполагал изначально добавочный функционал, пример хороший с телефоном от гугла, собираешь свой какой тебе нужен (ссыль). типа такой модульный софт! как конструктор

фабрик выйдет - я думаю что сильно качнет рынок

ну это рассуждение с позиции моделера есть куда более сложные вещи для реализации нежели моделинг и uv, тем более проще сделать конектор к ув лайауту нежели городить свое
Добавлено @ 13:42

А если в 2 словах что он умеет такого что не умеет гудини ?

он не пересекается с гудини

Вот именно. Зачем городить все эти мусорные дизайны, пусть в функционале соревнуются.

Можно сделать интерфейс на основе нод, каждая настройка, инструмент, окно, пункт меню = своя нода. Все программы делать под этот унифицированный интерфейс(или архитектуру). Все инструменты выводить в куче но списком, а уже оттуда каждый сам распределит по своим созданным палитрам которые также являются нодами. Как то так.

Так давно уже есть Vimeo GitHub

вот кстати из таких софтов конструкторов мне на ум приходит гудини со своими ассетами, мне кажется он как то больше всех приближен к этой идеологии, работая в нем чувствуется некая неограниченность действий и максимальный контроль над действиями, и четко понимаешь как делаешь и что делаешь! очень хорошая треннировка для мозга контролировать все нюансы и знать четко что и как строится, те же материалы в вопсе, процедурная анимация, моделинг, свет и глоаблка на вексе, после гудини возвращаясь снова в другой любой софт начинаешь кривиться от такой жесткой ограниченности в эффектах и модификаторах которые управляются лишь теми настройками которые задумали авторы софта и все! хрен че сделаешь и выйдешь за рамки этих настроек, ну либо лезть в тот же питон или мел или еще куда и самому писать

Только вот художнику, которого интересует не миллион двигалок и контроллеров, а дружелюбный интуитивно понятный интерфейс и инструменты вряд ли это интересно. Это уже тоже обсуждалось не раз. Так что палка о двух концах.
Тот же нодовый вариант не всегда в выигрыше. Наглядность, функционал и полный контроль это да, но значительно страдает скорость, т.к. построение дерева нод всегда отнимает больше времени, чем просто накликивание параметров в разных менюшках.
Поэтому на мой взгляд идеальная софтина не должна полностью уходить в одну из крайностей.

по мне так важна скорость, а все остальное придет само, не надо сотни инструментов которые делают не пойми что и как.

Да и вообще что в этой теме обсуждают. Смерть чего то не всегда плоха, может в будущем на костях кси вырастит куда более лучший продукт.
Да и такие продукты как кси уже по видимому уже не нужны народу во времена когда моделлинг делается в збраше, ретопология в коате, юви в хидеусе, а риггинг с анимацией будет где скажет директор или на что хватит денег. Все что остается кси так это делать динамику и то тут выбор стоит между гудини которая, как я понял, делает все тоже самое только лучше.
Вывод из этого получается такой, что у кси есть только одно преимущество это скорость и простота использования которая перевешивает все недостатки когда надо сделать быстрый прототип, а потом уже в дальнейшем решать поставленные задачи.

Это в самом начале работы перевешивает всё остальное. Потому что заказчику как правило всё нужно было уже вчера. А накидал что то и он успокаивается и идёт мечтать дальше.

Так как я его представляю, то в выигрыше абсолютном. Другое дело как это реализовать и какая будет производительность я хз. Есть здесь программисты которые смогут прикинуть скорость работы, если я чуток объясню концепт?

Лично мне кажется, что в идеальном софте должна быть нормальная настройка под себя. Настройка для которой не нужно будет изучать программирование SDK и тд Настроил под свой процесс и вперед. Чтобы любой пользователь мог полностью контролировать все клавиши в том числе и клавиши-модификаторы (Shift/Ctrl/Alt и их сочетания) Чтобы обязательно у всех клавиш присутствовал Sticky mode и пора уже давно ввести систему переключалок (toggles) и желательно чтобы были готовые шаблоны для быстрой набивки переключалок между двумя режимами и более. Чтобы абсолютно все параметры были задокументированы, а не так что это мы можем отловить в Script Editor а это нет (тут извините я в программировании чайник, по этому возможно рассуждаю как любитель). Нормальная система настройки интерфейса, цвета шрифты и чтобы все настройки были открыты. Быстрое создание макросов и полная интеграция со всем популярным и не очень софтом из коробки а не на костылях. Если говорить о развитии Softimage я бы не отказался от нормального DX11-12 вьюпорта с набором шейдеров чтобы не тягать модельки в тот же Marmoset.

Где Вы его нашли? Он что, ищет потенциально прибыльную идею, инвестировав в неё?

Gescort
да, это я все понимаю, сам писал пост на эту тему, но задумка модульного софта не предполагает наличие каких то программерских навыков и вообще технических, так как это концепт совсем совсем будущего и мы вряд ли даже догадываемся как это возможно реализовать, то это будет очень простой по настройке софт что даже ребенок для себя сможет собрать фотошоп из каких то мелких заготовок панелей, я это так и вижу что перед тобой обычные кубики, блоки с разным функционалом и простыми рульками типа цвета этой панельки или формы и т.д., и ты просто либо за пару минут можешь собрать себе какой то 3д макс, либо потратить пару часов и собрать мега софт в котором будут и гудини, и вуйка, и браш и модо!... но до такого мне кажется мы не доживем)) более того, возможно к тому времени программы вообще и не понадобятся, кто знает что нового придумают через 50-100 лет в технологиях, этого даже ученные не смогут предсказать, так как может выпрыгнет какой нить парниша из деревни с новым уникальным открытием что можно ваще избавиться от пикселей и полигонов, и будет все подругому!

Обещают, что Blender в будущем будет полностью на нодовой архитектуре, но это не означает (надеюсь), что полностью откажутся от менюшек, т.е. это будет как сейчас реализовано в материалах: справа меню назначения материалов и текстур, а кто хочет более гибких настроек, открывает окно композитинга и там эти настройки появляются в виде нод, где можно их настроить, добавить другие ноды.
Т.е. в моделирование я это вижу так, применяем разные модификаторы, выдавливания полигонов и т.д., открываем нодовый редактор и видим наши изменения в виде нод и если нужно правим, т.е. моделирование и модификация будут не разрушаемыми (none-collapse).