Софтимадж FINISH, как бы все.. расходимся

фабрик прикручен не только к майе

например авториг написанный на фабрике https://vimeo.com/103568183 можно сейчас использовать и в майе и кси, а скоро насколько я понял он будет доступен и в максе.

кроме того как выяснилось фабрик как и бигфрост основаны на какой то JIT технологии. так если в айсе после изменении в какой то ноде пересчитывается вся ветка, то в фабрике и бигфросте только часть ветке.

50 бесплатных лицензий может получить студия. Но думаю это на первых порах.

ну, для этого нужно сохранять данные перед измененной нодой. Если эта технология делает такое автоматом, но все равно она жрет лишнюю память для этого.

Сергей Цыпцын Autodesk Vision Series – Visual FX - после 26 минуты Маркус говорит о различиях между Айсом и Бифростом. И если в плане Гуя и способа работы для пользователя они сильно похожи, то на низком уровне есть ключевое различие. Айс - это control flow graph, то есть весь набор нод с коннекшенами - это такая схема действий, которая целиком передается Софтимажу, и обрабатывается Софтимажем как единое целое, внутри себя. А как данные меняются от ноды к ноде - это черный ящик внутри Софтимажа (а не Айса). Бифрост - это data flow graph. Данные обрабатываются каждой нодой независимо, а Бифрост обеспечивает эту обработку данных. Как я понял, data flow graph более гибкий и современный и это причина, почему они не стали использовать Айс. Будем смотреть, что они дальше напишут...

фабрик это тоже data flow graph

Я не утверждаю. Просто кидаю инфу.


Ну и как бы не смотря куда ты мигрировал. Айс будет доступен. А автодеск пидоры все равно

>>

Thanks Roy, that was an excellent answer!
I found the comments from Marcus a bit confusing also, particularly the comment about the ICE graphs being hard to understand. I think he is referring to the way ICE graphs represent a data-parallel workload, meaning that many points can be being computed at once so any given connection can be computing 0-many elements at a given time. The graph therefore doesn't have a direct correlation to data-flow. Our DFG will support a pure data-flow model (as Marcus defines it), while also supporting the data-parallel approach that ICE uses.
Peter refers to that concept as a 'block' in his talk, where a sub-graph could be executing on a per-element basis of a large data set. By stepping up out of a block, the user would be back into the pure-data flow graph.

Marcus mentioned writing expressions and converting those to graphs. In our DFG, you can write expressions directly using KL. This KL is compiled directly into the graph.




As for pull-vs-pull, this is another case which won't change the user experience while being quite radically different under the hood.

The push model is a much simpler underlying representation and is faster in some circumstances. When solving smaller problems the push model is more efficient. When operating on very large data sets(e.g. Scene Assembly), the pull model is more efficient as it avoids redundant computation.
All large graphs use the pull model, e.g. the Maya, Soft, Katana, Houdini scene graphs, while smaller tools such as solvers can use the push model.

A high level way to understand if one of our DFG graphs would be push vs Pull, would be it if compiled to run on the GPU, it would use the push model, else it would generally use the pull model. A fluid sim would be a good case for push evaluation. Either way, the user shouldn't need to know the difference.

Phil

Теперь и неясно куда рыпаться ) Ады могут купить и похерить что угодно, куда не пересядь ) пидарасы

http://take.ms/sZuM5

Поставил трайл Макса 2015, рендер на тяжелых сценах в Ментале ровно в два раза быстрее чем в моем Максе 2008. Вьюпорт тоже по ощущениям раза в два быстрее.

Удивлен , Автодеск не зря свой хлеб ест все таки. Так что не все так плохо.


Darcvizer
ха, у меня тут Макс 2008 не хотел активироваться на Вин8. Послал скрин с экрана в поддержку , где позади окна Макса скромно так Блендер выглядывал . После этого Макс вскоре сам по себе передумал и таки активировался нормально.

Ага, но инструменты выделения так и не поменялись к лучшему. UV редактор тормозит на чуть более плотных мешах. Навигация через alt неюзабельная. Вьюпорт конечно отличный, но если редактировать отдельно взятый меш (а не просто крутить сцену с кучей объектов), то Кси все равно ощутимо быстрее.

смотрлед Гудини, майю,... синема то какая дружественная в моделинге) дальше ещё не смотрел/// но развивает проект немчура///оч. удобно на первый взгляд///

смотрлед Гудини, майю,... синема то какая дружественная в моделинге) дальше ещё не смотрел/// но развивает проект немчура///оч. удобно на первый взгляд///

а вот вопрос - если кис официально закончила свое существование и не продается - взломанная версия это все равно атата ? или всем пофигу уже если чо ? или можно купить лицую с рук по дешевке ?

кся всёравно остаёться их ителектуальной собственностью, и продавать её без их участия - нарушения закона, собсна кряки это тоже форма продажи.

Был какой то прецедент в одном из американских штатов когда один чувак купил допотопный автокад на блошином рынке, не пираченый , но Автодеск все равно пытался его засудить за нелицензионное использование.
Но суд сказал, что дескать нифига, все в порядке. Чем там окончательно кончилось не знаю.


зы. хотя может там передача прав в исходном договоре тогда была разрешена .

Никто не помнит , передача прав у Авида была позволена в договоре?