Arnold

photon
Мы оцениваем конкретный результат, конкретную статику в конкретном разрешении - так вот на данной конкретной картинке ментал производит впечатление более детализированного. То что все это зашевелится в анимации нам абсолютно пох ибо это не анимация. Провалы в тенях да, но я про них ничего и не говорил.
А "если бы да кабы" я тоже могу нафантазировать игого сколько. :)

2 NRat дык да, тут скорее нам шеркона надо просить отрендерить туже арнольдову каритнку только с боксом, иначе гадаем на кофейной гуще)

вообще в сцене. 9,6к инстансов, на кажом 1кк поликов. скай. ИС 1дистанс.
шейдер стандартный.
1 аа -1 1, фг отскоки 0, время 18,50
2 аа -1 1, фг отскоки 2, время 50,38
3 арни АА 3 3, время 5,30

photon
Шум с футбольный мяч у арнольда тебя надо понимать не смущает? :)
Ну и арнольд больше похож на фг 0 отскоков... ))

по мне больше похож на 2, просто на 1ую по гаме больше походит...
шум на тенях? да ненравится, но тени ментала от дистанса тоже нравиться не могут, о тенях тут нет смысла говорить.

в сценах те же деревья только с анимированной камерой
в арнольде на АА-7 в анимации почти не фликает - результат нормальный
в ментале без фликовую анимацию за адекватное время настроить не получилось - очень сильно листья двигаются

если у кого есть желание настроить - в архиве две сцены арнольд и ментал с одинаковой анимацией (открываешь настраиваешь и рендеришь в том разрешении что там выставлено)

Сцены


ПС. напростых сценах ментал выигрывает в скорости безфликового рендера


со статикой разобрались половине пользователей нравиться арнольд другой половине ментал за одинаковое время рендера!
пора анимацию тестить!


еще ПС.
можно рендерить только первые 5 кадров чтобы быстрее было там уже видно фликает или нет[color=green][/color]

Это сообщение отредактировал Sherkon - 12.07.2011 - 12:40

Извини если я показался несколько груб,
просто я о том что давайте мерятся письками по честному
1 сцена 3 рендера 3 картинки .. снаала на статиках потом на анимациях

если кому интересно то
вот теже картинки только курвесы в шопе дернул и видно, что деталей на 1 картинке не так уж и мало, и тени не такие уж и рваные, я то подумал что он их не считал, оттого так и время сильно прыгает в 2,5 раза, а оказывается нет? хотя скорее он там честно насчитал по 2 отскока а шумы все подъели чтоли)

а можно ли програмно зачекак время рендера??

LegionART Хороший вопрос. Если я правильно понял -- в диагностике тип лога переключить.

LegionART
Ты про слейт?

а можно по подробней .. пожалуйста

я про то что чтобы не быть голословнмы давтаь конкретную цифру

в рендер опшенах есть закладка Diagnostics, там галочки, тебе видимо информейшн надо. а ну а результат типа в скрипт едиторе (альт+4) смареть

мой в край не обьективный тес...не обьективный по тому как время рендера не засекал и освещение явно не одинаково..
из субьективного ..арни отрендерил быстрее, правильность ЖИ у арни лутше, свет рисуется мягче и нету жуткого контраста
1 ментал
2 арни

у обоих настройки рендера по умолчанию, единственное что это у обоих АА фильтр стоит митчел

картинки