Почему КСИ в жопе?, Почему КСИ в жопе?

Не перекручивай, про невозможно никто не говорит. Неудобства тебе назвали, этого списка вполне достаточно для начала. Есть что добавлять, короче. То, что есть в других пакетах и чего нет в КСИ, вполне вменяемый список.

Plastik, мы говорим о развитии. ICE появился уже достаточно давно. Но на протяжении своего существавания довольно сильно эволюционировал. И речь идет не о компаундах которые юзеры делают.

Именно появление Айса, привлекло внимание к КСИ. До его появления о КСИ люди либо краем уха слышали или вообще не знали что это такое.

Открою тебе страшную «тайну» - очень многие артисты моделируют с учетом будущей UV развертки ;) В случае с ксюхой надо держать в голове не только будущую развертку но и весь геморой, который ты получишь в придачу.

А насчет моделинга первое что пришло в голову это интерактивное моделирование. Тоесть не просто жмакнул кнопку и вот те куб, а interactive creation как в мае - ты грубо говоря рисуешь объекты, объекты на объектах. Это охрененный таймсейвер и просто очень удобная фича.

Добавлено @ 13:41

Сейчас мало что изменилось. Собственно если выкинуть айс, то картина будет далеко не самой приятной. Я тебе приведу печальный пример - некоторые разработчики игровых движков положили большой и толстый на ксюху. Почему? Да потому что в индустрии ей пользуется не так много студий, чтобы ради них запариваться и апдейтить свои плагины и вообще поддерживать кси.

То что айс эволюционирует это и так понятно. Это чуть ли не единственное, чем кся реально выгодно отличается от многих других пакетов.

с современными возможностями экспорта, можно моделить где угодно. возьмем например Модо - уж получше чем макс майя и кси вместе взятые.

И если ты занимаешься моделингом в чистом виде, то почему ты это делаешь именно в кси

Занимаюсь в ксе т.к. во-первых мне очень нравится интерфейс и интерактивная модель. Во-вторых банально привык. И в третьих это единственный пакет, у которого самая процедура экспорта в CryEngine 2/3.

PS. Постоянно пользуюсь версией 7.5. Почему? Потому что разработчики CryEngine положили на более новые версии большой и толстый. В итоге 7.5 это последняя версия кси к которой есть рабочий экспортер. На вопрос - какого ...? Мне дали прямой ответ - никто ей пользуется и нам нету смысла поддерживать более новые версии. Вот такая вот пичалька.

Да вы совсем опухли, уже и моделинг в Кси им не мил. :mda:

Кси для игр используют японские студии Squaresoft, Konami, Capcom и т.п. Но у них свои движки и они клали на этот ваш КрайЭнжин. :preved:

Нафик это надо? К тому же есть плагин который сиё делает.

Даже сами узеры модо признают, что модо для моделинга не удобно. Оно вообще на последнем месте даже после Маи по удобству.

в моделинге в кси есть свои плюсы. а) большой поликаунт, производительный вьюпорт б) хоткеи, даже дефолтная схема оч. удобна в)сам подход к моделингу и инструментарий.
по совокупности это дает довольно быстрый и удобный моделлинг, но.......

но использовать чисто ради моделинга оно как-то жирно. особенно если речь о покупке. 100 раз подумаешь, прежде чем купить дорогущую прогу. объективно говоря сейчас нет больших проблем подобрать прогу для моделинга. или недорогой 3д пакет или спец. проги. например NVIL 79 баков или модо 1400, или лв 1100 или что-то в этом районе или блендер, гексагон, silo за 100 баков.

модо падучая сильно, это факт. просто нак*евертили много всего, а стабильность у них вообще никогда не была в приоритетах.

они все сидят на коуте :)

Читаем внимательнее - моделинг мил, но он не развивается. Все то же, все так же, все там же. Минимальное развитие. Могли бы уж из сочувствия хотя бы гриблс запилить.

Пффф... да вообще не надо. При создании блокинга сцены или работы с лоу поли моделями куда проще таскать по сцене куб и каждый раз подгонять размеры чем клик-клик и готово.

Про Коут не слышал, а вот Кси во многих статьях и видео мелькала. Я бы все таки не сравнивал ПО для скульптинга с традиционной прогой. Иначе придется выкинуть все кроме ZBrusha :)

Не понятно зачем надо покупать отдельную прогу для поли моделинга? Все равно нужен полноценный пакет еще. Нет денег? Юзаешь блендер. Если серьезно зарабатывать собрался, то берешь кредит и покупаешь нормальное ПО, а не полуфабрикаты типа модо.

Plastik, мелькал тут как то аддон для арх моделинга в кси. Там примитивы как раз во вьюпорте как в максе создаются

Я видел только один - там по 3м точкам (не интерактив). Вобщем не то. Хотя возможно есть ещё какой-то другой.

Онно ?
https://vimeo.com/36732689

quickPrimitive — интерактивное создание примитивов.
quickInset — интерактивный extrude/bevel/inset.

Думал все знают о них. :dntknw:

Не скажи. Мне наш скульптор говорил, что мадбокс гораздо грамотнее заточен под пайплайн - импорт-экспорт, работа с шейпами, еще там чо-та. Поэтому в работе он пользует мадбокс, но сам при этом любит больше все-таки 3браш и если хочет чисто для себя поваять - предпочитает его. У всего свои плюсы имеются.