Arnold

если под словом мягкий подразумеватся мыло съедающее все детали, то чтото похожее думаю получится если на посте разбларить индирект канал. А еси речь о том что в арни с гаммой 1 "невозможно получить светлую комнату" как во врее с гаммой 2,2, то поставьте в арни тоже гамму 2,2. Если 2,2 покажется мало... поставте 3.

Если же речь о чем то еще, хз, показывайте примеры.

Не один человек, без психических, пардон экстрасенсорных отклонений, не скажет по картинке какой применялся рендер.
Так что говорить о мягкости или еще каких-то художественных особенностях любого рендера не приходится.

NRat
А вот не совсем так. Помнится, когда занимался архвизом и тусовался на 3ддд.ру, все поголовно там рендерили виреем. Потом вышел новый макс, а нового вирея под него долго не было - как-то не крячился он, строптив оказался. И началась миграция лемингов с вирея на ментал, в галерее стали все чаще появляться менталовские картинки. И тогда настолько на них насмотрелся, что реально мог с 90% вероятностью отличать картинки в ментале от картинок в вирее. Менталовские были несколько холоднее, чтоли, по оттенкам.. возможно, альясинг как-то различался.. даже сам толком не смогу объяснить, как но я их отличал :yes40000: :)
ЗЫ. Экстрасенсорными способностями не страдаю, в психических отклонениях замечен не был :)

хм... lc+lc невозможно отличить от BF?

я бы сказал ментол и врей это как в фотиках рав и жипег. ментол скорее заточен под постпродакшн-свести пасы, подкрасить где нужно и т.д., а врей он больше похож на обработанный жипег-где-то красиво, а где-то не катит

NRat
ну картинки врейские\менталовские иногда можно отличить от анбиасов. Особенно максвеловскую галерею если глянуть

Там максвелл и сияет.

В руках нормального специалиста с цветокоррекцией и композом хрен чего определишь. :)
Ну и естессно не берем случаи когда алясинг и шумы видно невооруженным взглядом. :)

цветокоррекцией и композом можно дисперсию замутить? :)

Qbick
Хорош дурью маяться. )
Я рендерил максвеллом - никакого космоса там не вылазит, если не делать специфических тестов.

Любой современный рендер покрывает потребности художника на 99% в умелых руках. Можно отыскивать отдельные узкие места, но на картинке в большинстве случаев это неразличимо.

Просто пойми, что в большинстве жизненных ситуаций надо не по эксклюзивной картинке сказать что за рендер, а по вполне себе заурядной - чувствуешь разницу? ;)

Qbick ты хочешь сказать что во всех проектах, что ты делал, тебе нужна была дисперсия? Думаю если и была нужна, то пару проектов и то максимум в предметной визуализации. в глобальных маштабах на нее никто не обратит внимания. Если обратят, то только в редких случаях.
Qbick, люибшь ты придраться до мелочей ;)

это так щас троллинг называется? )

ну это смотря в чьих руках
(IMG:http://i.imgur.com/F2C7X4G.gif)

та не, это не придирки. Скорее древний ритуал общения с Нратом :)

Qbick
Ты что - какая разница в чьих - максвелл это же само воплощение кнопки "сделать красиво"!

подскажите, каустика в шейдерах арнольда как-то реализована?