Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

octopus, официальная научная точка зрения выглядит хуже по одной причине она не предполагает наличие творца. Больше в ней ничего плохого нет. Только поэтому она подвергается нападкам. Не противоречила бы она написанному в библии, никто бы про нее даже не вспоминал.

А то что есть белые пятна... Раньше вообще ничего не знали. Именно благодаря ученым ты знаешь такие слова как АТФ-синтез, РНК, ДНК. Не было бы научного сообщества, все бы думали что мир за шесть календарных дней Бог сотворил, и наш мир 10 000 лет существует. И люди ничего бы не знали о функционировании клетки.

СТЭ противоречит законам термодинамики и теории вероятностей. Эта гора родила одну единственную мышь. Человек произошел от обезьяны. И теперь не знает, как от неё избавится. Под рассыпающееся здания дарвинизма второпях подпихнули достижения генетики и назвали это СТЭ. Так вот, генетика и цитология это бомбы замедленного действия.

Некоторые уже давно подумывают о том, что многие области и дисциплины науки, независимо друг от друга приходят к одинаковым выводам и как следствие нуждаются в суммарном переосмыслении.

На той стадии развития, на какой находятся в данный момент квантовая механика и генетика, нельзя их перемешивать. Это приведет к краху обеих.

Этот человек ведёт борьбу против разума в целом, а вовсе не за новые горизонты. Мне достаточно было послушать одну его лекцию, чтобы прийти к выводу, что из его уст не выйдет ни одного полезного слова. Я его ненавижу.

Acrus,
Иоганн Фридрих Мишер в 1896 г., открывая ДНК не брезговал гнойными бинтами и желудками свиней. Приходится иногда и в говне покопаться, выколупывая изюминки правды.

octopus, да это точно на православных сайтах пишут что теория эволюции противоречит второму закону термодинамики и теории относительности.

На научных сайтах пишут другое.

Ну и?

octopus, нет научных статей где выводится невозможность эволюции исходя из теории относительности и второго закона термодинамики.

Такие статьи и "исследования" имеются в обильном количестве на православных сайтах. В на научно популярных сайтах эти утверждения просто опровергаются. Я могу конечно поискать если это потребуется.

По памяти - самоорганизация это не случайный процесс основанный на случайных событиях. Поэтому прикручивать теорию относительности к процессам саморганизации не имеет смысла.

по поводу второго начала термодинамики приведу цитату:

Второе начало термодинамики (в формулировке неубывания энтропии) иногда используется критиками эволюционной теории с целью показать, что развитие природы в сторону усложнения невозможно. Однако подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах (сравн. с диссипативной системой), в то время как живые организмы и планета Земля в целом являются открытыми системами.

Вот те на. А как же накопление СЛУЧАЙНЫХ мутаций и фсё такое.

Знаем, плавали. И что нам дали идеи Пригожина? Теория самоорганизации: Рассматривает системы, сильно удаленные от состояния равновесия. Рассматривает открытые системы.
С 1947 г. рассматривают. Где результат?

Вот так и СТЭ. Теория отдельно, жизнь отдельно.

octopus, помимо случайностей в эволюционном процессе есть и ЗАКОНОМЕРНОСТИ.

Да конечно Илья́ Рома́нович Приго́жин— бельгийский и американский физик и химик российского происхождения, лауреат Нобелевской премии по химии 1977 года, виконт Бельгии не заслуживает внимания.

А вот доктор наук Гундяев вещает истину

А при чем тут вообще бинты и желудки свиней? Что-то ты путаешь, друг. Не брезгать желудками свиней это не тоже самое, что и придумывать "квантовый био-компьютер". Сказать такую ерунду может только человек не имеющий никакого понятия ни о том, что такое компьютер, ни о том, что такое квант и уж тем более ни о том, что значит "био", в качестве приствки. Одна их тех маркетинговых шлюх, что выдумывают названия на подобие "био-ёгурт", "био-кефир" или "био-колбаса". :D

Меня поражает наглость с которой научные знания используются против науки же.

Summatr,

хорошо же за науку говорили. Зачем опять про попов.

Arcus,

Ладно, ладно. Сдаюсь.

octopus, я не устану говорить о попах. Именно институт церкви распространяет идеи сотворения и пытается подвергнуть сомнению теорию эволюции. К науке это никакого отношения не имеет.