Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

Shoot, прочитай откуда взялась теория разумного замыслы и кто ее прилдумал

Ну во первых давай не будем ассоциировать отдельные реплики, людей которые себя называют православными, с православными вообще, человеку вообще свойственно заблуждение, однако сфера деятельности религии она вообще параллельна науке, ибо лежит вообще в другом измерении.

ЗЫ
"Я и не знал что в мире столько идиотов, до того как попал в интернет" (с) С. Лем

Восприятие концепции «разумного замысла» в обществе

Мусульманские страны
В мусульманских странах у креационизма есть сильная государственная поддержка. Антиэволюционные представления преобладают среди богословов и учёных. Мусульманские креационисты находятся в партнерских отношениях с Институтом креационных исследований, многие идеи которого, в том числе теорию «разумного замысла», они использовали для своих целей. Особой популярностью концепция «разумного замысла» пользуется в Турции, на турецкий язык переводятся книги по «разумному замыслу». В 2007 году конференция, посвящённая этой концепции, нашла поддержку местных органов власти.

Австралия
Бывший федеральный министр просвещения Брендан Нельсон поднимал вопрос о возможности преподавании «разумного замысла» в рамках естественно-научных дисциплин, однако после протеста общественности он признал свою неправоту.

США
Многие школы, в особенности в Библейском поясе США, по требованию родителей приняли концепцию «разумного замысла» в учебную программу. В 2005 году, в судебном процессе «Кицмиллер против Школьного округа Довера» было вынесено решение, что директива по преподаванию «разумного замысла» в рамках естествоведческих предметов как альтернативы к теории эволюции противоречит Первой поправке к Конституции США. Основой этого решения было заключение, что «Разумный замысел» не научная теория и имеет религиозную природу.

Европа
В 2007 году комитет по культуре, науке и образованию Парламентской Ассамблеи Совета Европы выпустил резолюцию «Опасность креационизма в образовании»]. В частности, в ней заявлено:
Идея «разумного замысла», которая представляет собой самую последнюю и наиболее изощренную версию креационизма, не отрицает полностью эволюцию. Доктрина «разумного замысла», если представить её более тонко, пытается обрисовать свой подход как научный, в чём, собственно, и заключается опасность…
Совет Европы обращает внимание на важность обучения культуре и религии. Во имя свободы слова и личных верований креационистские идеи, как и любые другие теологические постулаты, могли бы быть представлены как дополнение к культурному и религиозному образованию, однако они не могут претендовать на признание их научными.

это было бы смешно если не было бы так грустно

то есть это уже как минимум противоречит твоему тезису об Австралии озвученном ранее?

Каким образом ? Все правильно сделали в Австралии не допустили мракобесия в общеобразовательной школе.

А у нас уже допустили, на Украине тоже. И речь идет не о нравственном воспитании а о православной математике биологии и физике. А это даже не теория разумного замысла.

воооо - самое что интересное - что я вообще против преподавания в школе предметов которые являются творением больных на голову людей, то есть и православная биология и прочее для меня тоже является нонсенс. Точно так же как и против чтобы моему ребенку преподавали антитеизм, и прочую муру, вообще в любом деле необходим здравый смысл, ибо как гласит поговорка "дурака заставь богу молится - он и лоб себе расшибет" - то есть ебанаты всегда будут вносить свой цензура контекст в любое дело которым занимаются, "Кесарю кесарево, а богу богово"

ЗЫ
мне единственное непонятно почему ты считаешь что я за, это только на основании того что я православный?

ЗЗЫ
например доебался как то до меня воинствующий атеист, на мой вопрос, о методах упрощенного сложения скоростей в рамках теории относительности мычал почище коровы, когда вопрос зашел эволюции марксизма - ленинизма там ваще цензура был - хотя весь такой был коммунистически просвященный. цензура люди в любой профессии и религии и вообще опасны. именно совим неуемным
цензура и рефлексией.

А кто говорит что я против нравственного воспитания в школе хотя я и атеист.

Я говорю, что любые формы креационизма , включая теорию разумного замысла к науке никакого отношения не имеют. А имеют они совершенно другие цели.

к науке естественно нет, я просто честно гря против таких набросов на православие, оно гораздо сложнее, да и влияние которое оно оказывало на умы людей, прежде всего русских весьма велико, например есть две модели колонизации, английская и русская - различаются от друг друга весьма сильно

Православие в нашем диспуте появилось тогда когда я начал искать источники вдохновения Cooltyapoff.

Он начал кидать ссылки на статьи где с научной точки зрения доказывалась не состоятельность теории эволюции. Авторы имели ученные степени. Я начал искать о них информацию, что они сделали в науке каковы их достижения.

Оказалось что сайты на которых размещены подобные материалы исключительно православные. А сами ученные имеют теологическое образование и являются православными верующими. В науке они не делали ничего кроме того как развивали идеи креационизма.

Дальнейшее ознакомление с вопросом, дало понимание кто стоит за критикой эволюционной теории. Это не только православные, но и мусульмане и католики. И основой этой критики является то что теория эволюции противоречит описанному в священных писаниях концепции сотворения мира.

И уже только потом я понял, что происходит в образовании. Именно Cooltyapoff, впервые открыл мне глаза на то что происходит лоббирование идей креационизма в школе. Он как раз за то чтобы в учебниках по естествознанию были введены поправки. Когда я узнал что происходит.... мне поплохело. Православная арифметика ! Думал на физике остановятся.

Вера вообще очень мощная штука, она поддерживает человека. Когда наступает попа и не остается ничего кроме как верить, тогда даже упертый атеист вспоминает Бога.

Но не стоит говорить - "теория эволюции" это бред сивой кобылы, она глубоко не научна и вообще пережиток прошлого.

Макс, не стоит по нескольким гиперактивным идиотам судить о достаточно большой социальной группе. я вот например с интересом слежу за развитием полит движения, которое можно охарактеризовать как "левые" и последнее время там вообще происходит деградация идей, например от сталинизма люди постепенно скатываются к радикальному коминтерну троцкистского толка, причем самое что интеерсное что сталинизм и его постулаты вообще диаметрально противоположны основам троцкизма как явления. соббсно к чему я все это - надо отделять идиотов от идей. идиот прежде всего как и любой человек пропускает идею, пусть даже здравую через себя то есть через свое видение и интерпретации. и в случае с идиотом мы на выходе имеем именно идиотскую реализацию идеи, со всеми вытекающими. и тут не важно был он из научного сообщества или философского или религиозного и тп. это всегда будет видение и действия идиота.

я вот не против ни теории эволюции ни против идеи креационизма, если подходить здраво то у них больше общего. православие это все таки огромный культурный пласт, хаить православных это несколько лицемерно, ибо у нас все общество поражено противоречиями и тп, начинаю от обычного иститута гражд прав и заканчивая наукой. относись к этому как к больному человеку в целом - то есть есть болезнь ее надо лечить, но отправлять человека в топку тока по причине диагностирования гриппа, несколько опрометчиво.

Я понял, что мне это напоминает: белкиИстерички.jpg
Увидел пьяного русского - всё, все русские - алкоголики. Не знает америкос что такое банный веник - ну, тупыыыыые.
Категоричность мышления не позволяет соотнести процентную эквивалентность нормальности к ненормальности. Либо черное, либо белое, другого не дано. А ведь многие религиозные концессии и создаются с целью сгладить возникающую разницу в мировосприятии людского населения. Правда, как и всякая власть, не всегда она попадает в нужные руки, но это уже другой вопрос. Политический. Слияние доминирующей религии и власти. Это звучит так заманчиво, как в 90-е слияние бандитов и власти. Власть при больном государственном строе дает троекратную власть, и бесконечные возможности улучшения личного благосостояния. Что мы и наблюдаем уже много лет.
Можно и дальше рассказывать, какие попы у нас плохие, и тут же приводить в пример власти Австралии, не побоявшиеся дать отпор мусульманам и им подобным. Но где же НАША власть, родная, которая так печется о собственном народе? Почему она молчит? Или она печется совсем о других людях?
Summatr, кого ты боишься больше, нашу власть или религию?

Почему?