Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

Sshadows, наука на многие вопросы не может ответить. Она познает действительность. Раньше знали меньше сейчас больше И если правда о "наблюдателе" верна то она никогда в жизни в полной мере не осознает мир.

Если нет рудиментных органов, объясни мне в свете не эволюционной теории недоразвитые пальцы у лошади и слепые глаза у крота.

В науке есть критерии научности. Некий фейс контроль. Именно по этим критериям теория эволюции признана научной, а теория разумного замысла , научного креационизма и просто креационизма нет.

В мире сейчас трудится несколько миллионов ученных. Тут нет людей которые принимают решения. Если будут приведены конкретные факты отрицающие какую то теорию, она просто будет пересмотрена.

Ты уверен, что мизинец тебе нужен? Ты им часто пользуешься?

Че, правда? :preved:

Ну это ты переборщил.

Вот так просто? А как же живые пенсионеры СОРАН, какую пенсию они будут получать, если их теории подвергнутся обструкции? Ведь сколько методичек было написано бессонными ночами, только чтобы подтвердить свой статус PHD. И какой-то студент теперь хочет всю эту работу грохнуть к чертям собачьим?
Не парень, ты слишком наивен, если считаешь, что можно так просто пересмотреть чьи-то мировоззрения. Они на это не согласны.

Sshadows, да есть такие критерии например верифицируемость, фальсифицируемость, и принцип Оккама.

Я сломал мизинец он не правильно сросся и это мне нисколько не мешает. Но куда смотрел творец? Он ведь создавал идеальные системы. " как можно не восхищатся законами природы они ведь идеальны"

Нет я не переборщил. Когда Шерман опубликовал свою статью, биологи (не придумываю читал) всерьез заговорили может линеевская классификация животных все таки верна и кинулись проверять теорию Шермана.

Куда смотрит эволюция, позволяя отращивать бесполезные мизинцы?

Мизинец теории эволюции не помеха. Это "случайность". Мутации накапливались случайным образом у предков млекопитающих появилось пять пальцев.

А вот согласно теории креационизма и теории разумного замысла случайностей быть не может. И мизинец досадный абсурд.

Sshadows, ты про десятину не ответил. Веришь в бога а десятую часть дохода в церковь не относишь. Вот молишся постишся а делится согласно негласному закону не хочешь. Патриарх Кирилл как будет тех обслуживание своем автопарку делать ?

То есть могло быть и два, и семь пальцев на одной руке, а потом 23 пальца на левой нижней ноге? Ну, если мы рассматриваем теорию "случайностей", конечно.

Во-первых, я не крещеный. И не верующий.
Во-вторых, сразу видно, что ты журналистскую брехню принимаешь как закон. Скажу тебе по секрету - не все попы на мерседесах ездят. Ты снова не можешь понять, что есть религия, а что есть власть.

Sshadows, да могло быть и семь пальцев и три. Но у "общего" предка было пять. Поэтому и у лошади один рабочий палец а остальные четыре в зачаточном состоянии и у человека и у медведя пять пальцев.

Кроме того критикуют теорию эволюции исключительно "попы" пускай и с научным образованием. Это потребность церкви. Вся критика эволюционной теории ведется исключительно религиозными людьми или служителями церкви. Она стала обьектом ктитики только потому что противоречит священному писанию.

Я имею ввиду серьезную критику а не наш разговор на не профильном форуме.

Зачем нужен учебник православной математики, православной физики и православной биологии ?

Полнейший бред. Ты знаешь, сколько нужно применить сил, чтобы кто-то принял твою теорию в современном научном мире? Инертность человеческого мышления не знает границ, а тут нужно убедить кучку безумных пенсионеров, которым не нужны провокаторы и раскачиватели лодок.
Если бы ты общался с учеными, ты бы знал насколько их мировоззрение широко, и оно не ограничивается одной общепринятой теорией.

Я уже пытался намекнуть. Попробуй спросить у президента Всея Руси.

Sshadows, это не бред. Возьми абсолютно любой источник посвященный "альтернативной теории" и посмотри кто за ним стоит.

Как я это узнал? Cooltyapoff в процессе диспута начал кидать ссылки на статьи посвященной критики эволюционной теории ( не теории дарвина). Написано умно, научно.Я сам чуть было не поверил, что есть раскол в научном мире. Но погуглив я обнаружил кто именно и зачем пишет подобные критические статьи.

В научном мире не критикуют теорию эволюцию, критики подвергаются определенные части этой теории. Теория эволюции подвергается критики на религиозных сайтах. Есть научное креационисткое общество - каждый ее член православный. Есть Центр научных исследований креационизма. Есть даже музей находок доказывающих сотворение мира. За всем этим стоит церковь

Альтернативная версия - Альберт Эйнштейн:

Это я привел цитату из вики. К сожалению, по разным причинам, я не могу рассказать о своих знакомых ученых или бывших преподавателях, но поверь, большинство ставит под сомнение теорию эволюции.

И что с того? Ну православный, и что? Он же креационист. Не вижу тут ничего плохого или говорящего не в пользу того, что это настоящий ученый. Или православие атрофирует мозг?