Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

Я вообще после ознакомления с материалом , понимаю что теория разумного замысла не глупость. Сначала в силу своей дремучести я думал обратное.

Но меня просто "смущают" ее изобретатели. И некоторые утверждения вроде "Определённой сложности".

Улыбнуло :) Давно в эту тему не заходил, тут уже какое-то болото образовалось. Видимо у народа слишком много свободного времени на работе. :preved:

Все религии это произведение людей. Вопрос лишь в том, насколько они близки в истине. Христианство кстати изначально было сектой.

grief93, вообще да договорится не возможно, бессмысленно этим заниматься. Ты убежден что религию придумали люди, религиозный человек убежден, что бог транслировал свои идеи через пророков, и эти идеи зафиксированы в священных писаниях.

И с креационизмом и эволюционизмом тоже самое. В лукоморье приведены ссылки на длинные треды где какой нибудь биолог спорит с креационистом. Толщина подобных трактатов как война и мир.

Summatr
Я знаю биологов-академиков креационистов. Я лично, не говнолурк, который воспринимать как серьезный источник информации - моветон.

Victorcg, имена в студию пожалуйста. Мы про них погуглим. Я тоже в ходе диспута сталкивался с такими биологами. Например Вертьянов

Авторитетнейший ученный биолог креционист

Этим "ученным" дело не ограничивается, просто не помню их имена. Зачем искать если ты сам сейчас приведешь список.

Хотя я могу сам привести такого авторитетного ученного.

Алтухов, Юрий Петрович

В учебнике «Генетические процессы в популяциях», Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции и придерживается другой теории эволюции Теория прерывистого равновесия

она отвечает на вопрос , у которого в СТЭ есть сложности - где переходные формы ?

из википедии :
Второе слабое место СТЭ:
Критика СТЭ сторонниками мутационной эволюции — связана с концепцией пунктуализма или «прерывистого равновесия». Пунктуализм основан на простом палеонтологическом наблюдении: продолжительность стазиса на несколько порядков превышает длительность перехода из одного фенотипического состояния в другое. Судя по имеющимся данным, это правило в общем справедливо для всей ископаемой истории многоклеточных животных и имеет достаточное количество подтверждений.

Нет, не отвечает. Просто предполагает дискретный способ развития. Ни у дарвина, ни у стэ, ни у квантовой эволюции нет ответа на вопрос - как возникают разнообразные виды.

octopus, я привел пример в виде Алтухова Юрия Петровича, чтобы показать как критикуется теория эволюции в научной среде среди биологов.

Ученные креационисты среди которых есть биологи, весьма характерны. Вот сайт общества креационных исследований

Цели общества:
1.Евангелизация.
2.Поиск свидетельств того, что Бог и Его слово (Библия) - не противоречат науке, а наука доказывает их правдивость.
3.Показать, что человек - важен, он венец Божьего творения.
4.Продемонстрировать, что наука в реальном её правдивом виде, доказывает существование Творца.

Сотрудники Научного Общества Креационных Исследований считают, что Евангелие Иисуса Христа является первостепенным и наиважнейшим, а Евангелие подкрепленное научными данными (креационизм) - второстепенным, одним из способов благовествования.

grief93

Город с развитой инфраструктурой. По рынкам снуют продавцы и покупатели. Есть храмы, суды, ломбарды. Все жители заняты своими делами. Играют свадьбы, устраивают похороны, рождают детей, хлопочут по хозяйству. День стремительно меняет ночь, город гудит как улей. И вот во время этой извечной суеты в город на осле въезжает какой то оборванец. Проповедует неделю какие то странные идеи. Попадает под пресс правосудия и отправляется вместе с другими преступниками на казнь. Всё. Его должны были забыть на следующий день. Помнят две с лишним тысячи лет.

А сколько их было. Цынь Ши Хуан Ди, Тамерлан, Сталин, Гитлер. Строили памятники, стены и храмы во славу себя. Всё бес толку, пылятся в архивах истории.

Три тысячи лет люди в Египте искренне верили в Ра, Амона и прочих богов с людскими телами и головами животных. Наши предки верили в Перуна, Велеса и т.д. Мусульмане считают Иисуса пророком, христиане верят что он сын бога.

Аристотеля помнят, помнят и Пифагора. А они жили задолго до Иисуса.

octopus
что поделаешь, живые люди мало кому интересны

Идея Бога в самом общепринятом понимании это некая прокси величина, неизвестное в уравнении, если хотите. Всё, что не поддаётся объяснению отправляется за скобки, в ведомство Бога. Ветер подул, викинги говорят - Бог ветра. Гром грянул, значит Один сердится.
В науке не принято упоминать Бога, а необъяснимых явлений там хватает. Взять, хотя бы, космологию. Обнаружили доплеровское смещение в спектре звёзд. Ага, значит звёзды разлетаются. А стало быть - большой взрыв. Но тут обнаруживают высокий коэффициент изотропии реликтового излучения. И снова тупик, не понятно где бабахнуло. На помощь приходит теория инфляции. Сначала вселенная расширилась. Как и почему не спрашивайте. Просто расширилась и всё. Дальше хуже. Звёзды в галактиках крутятся слишком быстро. На помощь приходит тёмная масса. Что это ни кто не знает. В неё просто верят. Но и это ещё не всё. Звезды разлетаются не с замедлением, а с ускорением. Наверно вы уже догадались, что дело тут в тёмной энергии. И наконец, звёзды летят из одной точки вселенной в другую. Разумеется тут не обошлось без тёмного потока. Если заменить термин "тёмный" на термин "Бог", суть от этого не изменится. Не наука, а язычество какое то.

Что касается идеи разумного творения жизни, то тут дела обстоят несколько иначе. Противники этой идеи неодарвинисты поспешно ассоциируют её с Богом. То есть работаем по старой схеме - непонятно, значит Бог. Как раз наоборот, всё понятно. Мы видим огромное количество молекулярных роботов, станков и машин. Все они выполняют узко специализированные задачи в сверх сложном комплексе клетки. В свободном виде эти устройства не встречаются. Для их создания необходим сложный полисомный комплекс и не только. Про ДНК я вообще молчу. Эволюция живых существ есть и она является неотъемлемой частью экосистемы, которая была кем то спроектирована и реализована, но мы пока не знаем основных механизмов и целей эволюции. Можно конечно верить в стэ. Это удобно. Не надо напрягаться. Подождём пока гены как нибудь перепутаются и из нас получатся халки и росомахи. Это ничего, что пока в результате мутаций стремительно растёт уровень страшных генетических заболеваний, надо только верить в стэ и всё у нас получиться.

Тут вот обнаружили кучу тоннелей времен "каменного века". Ученые не растерялись и выдвинули идею, что это пещерные люди каменными топорами выдолбили, чтобы от зверей прятаться. И смех и грех. То, что не клеится, надо приклеить на сопли и не дергать.
http://travel.obozrevatel.com/tourism/8345...vsej-evrope.htm

octopus идея о разумном творение жизни, напрямую связано с религией.

Ведущие представители движения Разумного замысла, работают в некоммерческой общественной организации «Discovery Institute».

Организация стала известной благодаря деятельности в поддержку концепции «разумного замысла», такой как кампания «Teach the Controversy .». Эта кампания направлена на пропаганду введения креационистских антиэволюционных верований в научные курсы общеобразовательных школ США, наряду с общепризнанными научными теориями, основываясь на утверждении, что в эти теории спорны.

Большинство американских научных организаций, а также федеральный суд США считают, что кампании Discovery Institute направлены на создание ложного впечатления о том, что «теория эволюции в кризисе» и что в научном сообществе есть сомнения и широкое обсуждение реальности эволюции. В 2005 году федеральный суд США в процессе Кицмиллер против Доверского школьного округа установил, что организация преследует «религиозные, культурные и правовые цели» и программа Discovery Institute «Стратегия клина » описывает религиозную цель «заменить доминирование материалистического взгляда на мир, на науку созвучную христианским и теистическим убеждениям».