Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

Захожу в википедию и читаю

Микробиология — наука о живых организмах, невидимых невооруженным глазом (микроорганизмах): бактерии, архебактерии, микроскопические грибы и водоросли, часто этот список продляют простейшими и вирусами. В область интересов микробиологии входит их систематика, морфология, физиология, биохимия, эволюция, роль в экосистемах, а также возможности практического использования.

я опять просто проходил мимо

>>>

По ходу ты с памятью не в ладах. Сколько можно твердить, что я не против генезиса и изменчивости биосферы. Я против тех наивных и давно устаревших гипотез, которые строятся вокруг неё.

Ключевое слово "биохимия". Мультеги как раз по теме. Про креционизм не слова. Так что смотри не бойся. Просвещайся.

Неодарвинисты по сути пытаются доказать, что весь автопром это самодостаточная, саморазвивающаяся система. При этом они начисто отвергают мысль о том, что автопром может быть отражением чьей то РАЗУМНОЙ деятельности.

octopus, проблема в том что теория разумного замысла это тоже креационизм. Потому что предполагает сотворение мира Богом, правда допускает его развитие. И все эти идеи крутятся вокруг одного - религии.

Истинная цель представителей развивающих идеи разумного замысла не познание истины а замена доминирования материалистического взгляда на мир, на науку созвучную христианским и теистическим убеждениям.

--------------------------------------------------------------------------------------------------



Какие наивные и давно устаревших гипотезы , строятся вокруг теории эволюции в современной науке ?

Образование видов ? Но ученные сами признают что у СТЭ есть слабые места, они известны и описаны. Споры о движущих силах эволюции ведутся в научном мире. Я далек от него но благодаря тебе кое что узнал об этом.

octopus, ну допустим об самоорганизации автопрома. Ты хочешь сказать, что создатель первого автомобиля заранее знал как будет развиваться автопром в будущем ?

Вовсе нет. Я только хочу сказать, что у первого и последующих автомобилей был создатель. При чём разумный, ну или не очень.

Пользуемся аналогиями. Ну ладно.

Первого человека создал бог. А кто создал второго ? Люди начали размножатся сами по себе. Если пользоваться аналогиями то после создания первого автомобиля разумным существом они должны начать размножатся сами без его участия.

Инженеры спроектировав и создав опытный образец, успешно прошедший испытания, не повторяют своих действий вновь и вновь. Для этого строятся производственные цеха. Всё идёт согласно установленного регламента. Сборочный робот не знает, зачем он крутит эту гайку. Просто крутит и всё. Возможно наши создатели пошли дальше и создали самовоспроизводящиеся системы. Вот только кажется мне, что самовоспроизведение и самосохранение это не главные наши функции с точки зрения создателей.

Хорошо у всех есть разумны создатель, а что за творец создал рифы ? Они же не могут возникнуть случайно. Тут должен быть разумный создатель. Кто это ?

Или сталактиты. Они же так совершенны и красивы, не может быть чтобы они возникли случайно.

По поводу рифов. Дочитываю Жирова "Проблемы атлантологии". В океанологии есть проблема с родни неодарвинизму. Гипотеза перманентных океанов. Суть её в том, что океаны такими какие они есть были всегда. Вот только повсюду на дне океанов находят русла рек, гальку, песок и прочие признаки субаэралной поверхности. Суши по нашему. Фактов, доказывающих существование Атлантиды Пацифиды, Лемурии такое огромное количество, что отрицать их просто глупо. Ан нет, отрицают. Ну да, так вот рифы результат действия геологических процессов. Есть процесс, есть риф. Нет процесса, нет рифа. Та же фигня со сталактитами. Вода под действием силы тяжести проникают вглубь породы и выступает на сводах пещеры в виде капель, наполненных попутно различными солями. Соли наслаиваются, сталактит растёт. И не будет он эволюционировать и бороться за место под потолком с другим сталактитом. Где капает, там и вырастет. Таким образом можно объяснить возникновение и рост сталактитов объективными законами физики и химии. С живой клеткой этот номер не проходит. И вот ещё что. Законы физики описательны. Мы знаем, как тела притягиваются, но не знаем почему. Кто те добрые ангелы, что безропотно исполняют законы природы?

Кое что из Склярова.

http://www.youtube.com/watch?v=oS0Fk0DUiPA


http://www.youtube.com/watch?v=s-vbhIJvtRc


http://www.youtube.com/watch?v=yQl6FNVhFG8..._OC0zcpgsrVb2FG

Summatr , а еще ты так и не ответил на вопрос - кто запустил такую самовоспроизводящуюся систему, как курица-яйцо? или яйцо-курица. Ведь мы же прекрасно знаем, что курица вылупляется из яйца, но яйцо берется из курицы. Чтобы запустить подобную самогенерирующуюся систему, необходимо воздействие извне. Это не то что биолог, любой технарь тебе скажет.
Так кто запустил систему?

Не хотелось бы прослыть недалёким, но просветите дилетанта, почему жизнь (и весь мир вместе с ней) не могла возникнуть случайно. Ну вроде как РАЗ - и появилось всё. И изнутри системы кажется, что раньше что-то было, и еще будет. А на самом деле за счёт каких-то явлений, которые человек в принципе не может воспринять, создался мир. Просто случайно. И так же случайно исчезнет.

И почему многие говорят про эту курицу с яйцом. Это, наверное, носит некий символический характер, и имеются ввиду некие идеальные курица и яйцо. Потому что в природе яйца есть не только у курицы, и вполне возможно, что какое-нибудь существо выдало яйцо, а из него курица выползла, и пошла дальше яйца нести, уже свои - куриные. Ну а если идеальные курица с яйцом, так ничего удивительно в них нету, мало ли логических парадоксов нынче. Они сами по себе ничем не мешают, просто рассуждать надо осторожнее.

Angel 07
Я вот тоже думаю, почему бы РАЗ, и не появился из ничего сметанник, к примеру!
Ан нет. не появляется.