Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

octopus, во второй части лекции на 11:05 Фазоил Атауллаханов говорит о том что микротрубочка является очень эффективным двигателем появившимся в ходе эволюции. Микротрубочки участвуют в процессе деления клетки. Означает ли это что механизмы деления клетки возникли в ходе эволюции ?

В конце второй части лекции Фазоил Атауллаханов на 38:00, поясняет как могут(здесь он не утверждает а предполагает) возникнуть столь сложные и надежные механизмы деления клетки. (Он говорит о последовательности возникновения от простого к сложному, а не о создании такой сложной структуры сразу в готовом виде.)

Ну вот нашли еще одного эволюциониста, который занимается изучением клетки на передовом краю науки.

еще один эволюционист

а вот креационист. тоже ученный !

Алексе́й Ильи́ч О́сипо — российский православный богослов, педагог и публицист, доктор богословия honoris causa. Профессор Московской духовной академии, крупный апологет и один из самых значительных православных катехизаторов современности. Академик РАЕН.

Summatr,

Это шутка такая что ли? А понял, вначале клетки умножались или брали квадратный корень, но потом постепенно в ходе эволюции в результате естественного отбора решили, что делится всё таки лучше.

Summatr,

И ты в это веришь? А можно взглянуть на более примитивный механизм деления. Без микротрубочек клетке не разделиться. Может раньше были микроквадратики и бедная клетка кое как делилась с горем пополам (каламбур). А что возникло раньше, кинотохоры или тубулин?

Лично меня в этой истории больше беспокоит, как микротрубочки определяют куда расти. Как они находят кинотохоры?

octopus, про возникновение в ходе эволюции микротрубочек это не мои слова а буквально приведенная фраза Фазоила Атауллаханова. У него поинтересуйся. Напиши письмо. Сам же привел в пример данную лекцию.

И в конце лекции он делает предположение как могут возникать столь надежные системы выполняющие очень сложные вещи. И говорит что весьма сомнительно создание подобной системы сразу в готовом виде. Послушай внимательно.

Об этом говорит человек который как раз делает открытия и добывает новые факты о которых ты так упорно говоришь.

как эволюционист превратился в креациониста - приверженца теории разумного замысла:



В видео упоминается биохмик Майкл Бихи ( он конечно же сотрудник организации Discovery Institute, которая развивает теорию разумного замысла) автор концепции «неупрощаемой сложности». Сам Бихи признал, что его аргумент против дарвинизма не является целостным логическим доказательством. В судебном процессе «Кицмиллер против Школьного округа зоны Довера» было установлено, что концепция неупрощаемой сложности опровергнута научным сообществом.

octopus, О нашел источник вдохновения, Майкл Дентон. Ученный биохимик говоря о сложности клетки доказывает не состоятельность теории эволюции, и выступает за теорию разумного дизайна. Надо было не лекцию Атауллаханова Фазоила приводить. А книгу написанную Майклом Дентоном "Эволюция: кризис теории".

Дентон известен благодаря своей книге "Эволюция: теория в кризисе" 1985 г. В книге он представил систематическую критику неодарвинизма на основе данных палеонтологии , окаменелостей , гомологии , молекулярной биологии , генетики и биохимии и утверждал, что разумный замысел существует . Denton, однако, не креационист . Он описывает себя как эволюционист , и он опровергает идеи библейского креационизма . Из-за книги его часто рассматривают как человека, который заложил основы теории разумного замысла .С момента написания книги Дентон изменил многие свои взгляды на эволюцию, однако он по-прежнему считает, что существование жизни это результат разумного замысла.

А с чего это вдруг несостоятельность теории эволюции автоматом должна доказывать правильность теории разумного замысла? Ничего подобного.

grief93 не доказана идея самозарождения жизни, это гипотиза, она носит философский характер, основана на вере что бога нет и всем управляют законы природы.

Блин, смотрел эту лекцию два года назад. Из за опусов Summatra пришлось пересматривать. На 38 минуте лектор ПОЕДПОЛАГАЕТ, что система была простроена путём решения более простых задач. Каких не указывает, что и понятно. Он ведь всю лекцию толдычит, что мы ещё даже в веретене деления ни фуя не разбираемся. Рано нам ещё рассуждать о том, как оно делалось. Один Summatr впереди паровоза бежит с флажком СТЭ. Нет, мне вот реально интересно, какие такие более простые задачи решало то, что ещё и делится то не умело и главное как и зачем. А знаешь сколько этих задач в клетке? И без решения хотя бы одной вся система разваливается. Не слишком ли ты много хочешь от законов природы.

На 11 минуте лектор говорит, что тулубиновый мотор один из самых древних и возник он в ходе эволюции. Бля, напугал словом эволюция. А я то думал, что люди сразу родятся взрослыми с портфелями и в костюмах. Спасибо Summatrу. Просвятил. Оказывается сначала получается эмбрион, потом он в утробе эволюционирует и в ходе естественного отбора становится взрослым. Запомните зайцы и морковка появились на земле не сразу. Это открытие по праву принадлежит Summatrу и нерушимо доказывает, что дедуля-дарвин был прав. Ща пойду читать, чего ты там про несократимые системы нарыл. Чую, опять какая-нибудь лажа.

Красавчиге, а что здания и строительные леса сами из тверди земной растут? Как сталакгмиты?

На счёт доказано это они приврали, конечно. А пусть теперь раскажут как клетка жила и эволюционировала без ДНК, рибосом, митохондрий мембранн, эндоплазматического реттикулума, комплекса Гольджи, эндосом, РНК- полимеразы, транспортной РНК, тулубина, кинетохор и т. д.