Octan Render, посоветоваться хотел перед покупкой

две gtx 560 - 62 балла :sarcastj:

А вот и первые результаты тестов, походу оттестившихся пока не очень много: http://render.otoy.com/octanebench/results.php
Но вот среди увиденного жутко смущает, что обычный TITAN уделывает все остальные карточки.
UPD: если после теста кликнуть Send, то сможете в этой статистике найти и свой результат, если такого типа карточки в таблице еще нет.

я думал чем меньше - тем лучше.. а походу наоборот

сейчас у редшифта лимит на геометрию 4гб. И в гиг они вмещали вроде 10лямов до апдейта, после которого "ред стал почти в 2 раза эффективнее работать с памятью (речь только о геометрии)". Когда засветился титан с 12гб разрабы отметили, что видимо пора лимит в 4гб отодвигать...

7 титанов в топе, неслабо. Хорошая масштабируемость. Редшифт тоже так может ?

Одна GTX780 (с небольшим разгоном) - 92 балла...

Mr.Core
Почитываю форум, больше 4-х титанов в ряд вроде не проскакивало.
А вот такая темка проскочила (простите за оффтоп) : Total rendered triangles: 1,448,092,090,368,000
(IMG:http://www.timcrowson.com/wp-content/uploads/2014/12/quadrillion.jpg) :sarcastj:

На одном титане

масштабируемость у реда не очень, вторая видюха дает 90% прирост, 4 видюхи работают как 3 , потому при наличии четырех видюх практикуют запуск в 2 потока. Т.е. запускают 2 кси и каждой "приписывают" по паре видюх. Не понимаю почему это нельзя сделать официальным костылем, добавив галочку в интерфейсе, без запуска 2й кси...

Пример с камешками показывает работу с инстансами, а не с кучей геометрии.

Поставить 7 титанов по сути ничего не мешает кроме гемороя с райзерами и потоками (тут уже придется 3 потока запускать). Лицензия, если не ошибаюсь, "разрешает" юз 8 гпу.

Я вот щас немного не понял, как может быть такое что 3 титан блек круче, чем, 1 блек и 2 зед.

И по поводу 8 гпу, это 8 видюх, или 4 титан зед двух процесорный

оч долгий тест
560Ti 32 балла всего
винда 8.1 колом встала после теста.

Сие число очень даже впечатляет. Пусть даже и инстансы. В октане они тоже есть, но реализована работа с памятью иначе и от лимитов не спасает.

У меня порядка 4.5 минут тест занял, тормозов никаких после не было, собственно как и после обычного рендера октаном.

По поводу масштабируемости все очень даже перспективно: в одну ноду вроде как пока максимум 8 видях можно запихать, при наличии лицензий можно подключить 7 нод, естественно будут потери в скорости, но не такие критичные как у реда, что-то порядка 15%. Правда такого полного конфига на форуме не встречал, так что возможно это только в теории. Обычно при сетевом рендере фигурирует 3-5 нод и в каждой по паре карточек.

Здесь 4 зеда.

У меня почему то Октан 1.5 работает гораздо быстрее, чем трайл версия 2.17.

Пробую дерево с листьями (не инстансы), еле ворочается.

В 1.5 все летает

spoong
Так и должно быть. Во второй версии с прикруткой каждой новой приблуды наблюдается потеря в скорости. В среднем это от 10 до 30% в зависимости от сцены. Но также появился в настройках параметр CoherentRatio, который значительно позволяет ускориться и компенсировать эту самую потерю. Для статики можно смело выкручивать его до 0.75-0.85, на анимации меньше, иначе может фликовать по типу ФГ.

а скажите, видюхи что в один комп ставят, должны быть одинаковые, или пофиг, это и про октан и про редшифт вопрос?

реду пофиг. предпложу что октану тоже