Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

Summatr,

(IMG:http://img845.imageshack.us/img845/9778/shahid.jpg)

Ну раз с Summatrом бесполезно спорить об эволюции ( у него одни попы на уме ), пойду поспорю с кем нибудь ещё. А вот подходящий дядька кирилл-брагу-пил.











Послушайте с каким упоением поёт он триумф дарвинизма. Главный вывод - дарвинизм не фатал-эррор. Я почти перековался, но осталась пара вопросов.

Как то кирилл зажевал соплю про кембрийский взрыв.

Про искусственный синтез микоплазмы конкретно спи!"№№дил. Мы же знаем, что не обрастал геном мясом и про крэйга вентера с его богоборческими экспериментами наслышаны.


Неравновесные термодинамические системы Пригожина это конечно хорошо, но и тут наука буксует. Дальше реакций Белоусова не идёт дело у диссипативных систем. А вот хоть у Фазоила Атауллаханова спросите.

Чё там ещё? А пробионты. Тоже прикольная тема. Капельки жира набирали внутрь вещество, потом лопались на две капельки, так возник процесс размножения. Ей Богу, иногда этих учоных просто жалко.

Ой совсем забыл. Теория эволюции дала мощное предсказание про переходные формы между человеком и обезьяной. И потомки вырыли таки неондертальца и австролопитека. Ни чего больше теория эволюции предсказать не смогла, а нам и не надо. В конце лекции килилл говорит, что человек не происходил от обезьяны. Он и есть обезьяна. Cдаётся мне, что он с савельевым выпивал.

Может у кого какие вопросы по лекции возникнут. Постараюсь ответить.

Summatr,

Там невзоров про башни-близнецы какую то шнягу прогнал. Ты что и в бин-ладена веруешь?

Мало ли, вдруг кто не видел.


Это должен знать всякий трёхмерщик.

Это наезд!


http://www.antidarvin.com/modules/pages/YU...demik_RAN_.html

octopus, а вот не просто наезд, а хлесткий удар в челюсть навстречу правым прямым.
----------------------------------------------------------------------------------------------
octopus, отличную ссылку на антидарвин.ру ты мне дал. Отвечаю. Про Алтухова я читал и в курсе вопроса.Ты привел охрененный, очеь яркий пример показывающий что происходит. Про Алтухова и от его имени пишут враки на всяких поповских сайтах, потому что он критиковал СТЭ и исходя из этого эволюция не возможна.

Дело в том что он действительно критиковал СТЭ , но был при этом СТОРОННИКОМ прерывистой эволюции, ныне умер и не может опровергнуть слова писателей смотрящих на мир сквозь призму православия.

Кто такие эти писатели от Бога? Есть такая информация.

Вертьянов, Сергей Юрьевич.российский публицист-креационист.

краткое содержание :

Автор учебника «Общая биология» для 10-11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику.Учебник трижды проходил рецензирование экспертами РАН и получил отрицательное заключение как не соответствующий современным научным представлениям в области биологии.Однако он использовался в качестве учебного пособия в некоторых частных и государственных школах.

После смерти академика Ю. П. Алтухова Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом. Сам Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции и высказывал идеи близкие к теории прерывистого равновесия, но не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции. Как заявлено во второй редакции учебника «Общей биологии», она вышла под редакцией Алтухова. Сохранилась аудиозапись радоэфира радиостанции «Радонеж», фрагменты из которой, по утверждению Вертьянова, были использованы в качестве вступительного слова Алтухова к учебнику.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

PS: на православных вернее поповских сайтах, очень любят говорить что в науке есть раскол, для этого они коверкают слова ученных выдергивая цитаты дополняя их словами о Боге и сотворении.

А в науке раскола нет, в научном мире господствует утверждение что эволюция доказанный факт. Кому верить ученным или попам ?

octopus, за лекцию посвященную 200 летней годовщине рождения Дарвина спасибо. Посмотрел с интересом. Вопросов к тебе после просмотра не возникло.


Реакция на слова учёных у тебя конечно бурные, негативные не читай их труды не трать нервные клетки. А читай труды учоных. Вот тебе ссылочка персональный сайт УчОного, писателя публициста Вертьянова.

как попы мешают развитию научной мысли

Надо дописать: российской научной мысли. Если она еще существует, конечно. Потому-что буржуйской научной мысли попы точно не мешают.

а про искусство ?

Sshadows, мешают

Summatr Да ладно! Мусульманской науке мешают?

Sshadows, ну например в США есть мощные центры которые ведут целенапрваленую пропаганду идей сотворения. Добиваются того чтобы креационизм преподавался в школах. еще раз кидаю ссылку


А вот что происходит в Европе

краткое содержание :

Собравшиеся признали, что креационизм не является «чисто американской проблемой». Опросы и тесты показывают, что в Европе основной причиной неприятия эволюции является не религиозность (как в исламских странах), а непонимание студентами, преподавателями и «широкими слоями общественности» базовых принципов науки и методологии научного познания. В ряде стран этому способствует то обстоятельство, что школьники получают религиозное образование начиная с младших классов, а биологию и другие естественные науки начинают изучать позже, когда многие из них уже успели стать убежденными креационистами.


то что происходит в России мы знаем, попы добились преподавания креационных идей в светских школах. Добились принятия закона о защите чувств верующих. И так далее.

Summatr

Знали бы Вы, какие десятки и сотни миллионов выделяются из бюджета дарвинистам. мама не горюй. Табак у нас тоже разрешен почему-то, хотя является одним из самых страшных наркотиков. Про Складовскую-Кюри и ампулу с радием уже писали, как и про радиоактивные зубные пасты и воду, рекомендованные медиками и учеными. Куда уж научней. Проблема с креационизмом для "ученых" в том, что деньги уходят не в ту корзину, вот и все. Толку от эволюционистов - ноль!
А каким боком Невзоров може быть авторитетом, я вообще не понимаю.

cl50 действия в фильме происходят начиная с 1400 года. Решил погуглить на тему того что происходит в европе. Наткнулся

Европейская средневековая наука и образование

краткое содержание :

Становление современной науки - тема достаточно разработанная, но не утратившая своей актуальности и сегодня: для понимания природы науки, определившей характер индустриальной цивилизации, исследование ее генезиса имеет первостепенное значение.

Средневековая наука развивалась в больших городах, где впервые в Европе появляются высшие учебные заведения - университеты (Парижский, Оксфордский, Кембриджский, Пражский). Университеты способствовали развитию и распространению знаний, а также созданию новых отраслей знания, которые чуть позднее оформляются в различные науки - медицину, астрономию, математику, философию и т.д. Наука начинала воспроизводить самое себя, что ускорило ее прогресс.

Эпоху Средневековья относят к началу II в. н. э., а ее завершение к XIV—XV вв. Средневековье опирается на теологические ценности. Церковь вмешивается во все сферы человеческой жизнедеятельности. Философия, как и наука, выступают «служанками» богословия. Положения, расходящиеся с христианскими догматами, осуждаются.

Поэтому наука в Средние века часто оценивается как своеобразное интеллектуальное устремление, лишенное свободы поиска и скованное предрассудками и заблуждениями. Задачи научного исследования также направляются на достижение благодати и спасения.

Средневековые ученые, как правило, выходцы из арабских университетов, свое знание называли натуральной магией, понимая под ней надежное и глубокое познание тайн природы. Магия понималась как глубокое знание скрытых сил и законов Вселенной без их нарушения, и, следовательно, без насилия над Природой.

Тысячи людей стекались в город, в котором появлялся прославленный учёный. Например, в конце XI века в городе Болонье, где появился знаток римского права Ирнерий, возникла школа юридических знаний. Постепенно эта школа стала Болонским университетом. То же было и с Салерно - другим итальянским городом, который прославился как главный университетский центр медицинской науки. Открытый в XII веке Парижский университет завоевал признание как главный центр богословия. Вслед за несколькими высшими школами XII в. большинство средневековых университетов возникло в XIII и XIV вв. в Англии, Франции, Испании, Португалии, Чехии, Польше и Германии.1

Средневекковая арабская наука