Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

maxFox

Получится кулебяка.
Анекдот в тему :
Еврей выбил финансирование на разработку техноологии превращения говна в сливочное масло. Дали деньгу, прошло некоторое время, приезжают с ревизией
- Как успехи? - спрашивают
- Успех - 50 процентов!
- Это как?
- Ну, на хлеб мазать уже можно, а есть еще нельзя.

octopus, я упомянул компьютер, теорему Пифагора, атомную бомбу и прочее не случайно. Появление всего этого стало возможно благодоря пытливым умам ученных.

Это наглядно показывает, что это не просто болтуны. То до чего они докопались работает и это можно использовать.

Постулаты теории эволюции используются во многих отраслях науки, например в сравнительной психологии и анатомии. Практические отрасли человеческой деятельности используют научные знания на практике.

Результат этого процесса мы видим в виде конкретных материальных вещей.

Подвергать сомнению разные научные теории конечно нужно и необходимо. Но есть же палеотнология, которая делает реконструкции развития живого мира. Селекционирование, которая меняет характеристики живых организмов.

Как можно спорить хотя бы о том, что виды не изменяются во времени ?

Summatr

Еще как можно. Вон, в Дагестане треть людей в мечети ходит. В школы толком не ходили, хоть аттестаты и получили. Они с пеной у рта будут спорить на эту тему, и считать по сути абсурдные высказывания абсолютной правдой:) Причиной всё та же необразованность.
Даже вспомнилась одна из миллиона цитат этих индивидуумов: "Свет жы есть! Ты иво видешь! Но тронуть не можешь! Значит Оллах тоже есть! Оллах-баббах, убивай рюских кяферав!!!1"

Thickness
а есть, кто верит в аллаха, но не призывает никого убивать?
и интересы могут лежать в разных плоскостях, для кого-то эволюция вида, для кого-то эволюция духа, а кому-то ещё что-то, или вообще всё пофиг и ничего не интересно - везде можно "накуралесить" специально или без умысла.

cl50
Про "убивать кяферов", я разумеется пошутил. 49 из 50 местных активно-верующих за жизнь никого и не попытаются убить. Тем не менее, большая их часть заведомо пренебрежительно смотрит на людей иных народностей, национальностей, веротечений, что оставляет крайне неприятный отпечаток на душе после общения с ними. Предвзятость, в принципе, никогда и никого не красила.

Summatr,

Я про это ни чего не слышал. Если можно по подробнее или ссылочку.

дарвин, хоть и был неучем, но зачатки совести имел, не даром на богослова учился. Он очень надеялся именно на палеонтологов. Так и писал, что подтверждением его гипотезы должны стать открытия останков промежуточных видов. Уповал дремучий старик на век 19 и 20. Увы, палеонтологи ни чего путного не откопали. Не, може не там рыли, я ведь не настаиваю. Может оне и есть виды эти промежуточные. Полу-рыба-полу-человеки. Вот только их ещё не откопали. А значит гипотеза остаётся гипотезой.
Была пара конфузоф. Например свинной зуб приняли за человеческий. Был купаж из костей человека, собаки и обезьяны. Французы недавно отрыли в Африке скелет человекоподобного с плоским лицом и человеческими зубами. Возраст находки - семь миллионов лет. Сильно поднасрали неодарвинистам.


Все мы помним картинки из школьных учебников, как неутомимая рыба латимерия упрямо ползёт из акияна на сушу, дабы доказать Богу, что он тут не самый умный. К подобным фантазиям эволюционистов подвигла форма плавников латимерии. Всё было прекрасно, выползла на берег, освоила сушу и подохла с чувством выполненного долга. Ну а фигли, промежуточная ведь. И вот облом. Жива, сидит на глубине, на сушу не лазила и промежуточной быть не хочет, падла. Есть ещё косяки с происхождением птиц от динозавров, да мало ли ещё чего. Всего и не упомнишь.

Эка невидаль. Вот пусть выведут кукурузу из картошки тогда и поговорим.

А никто и не спорит.

Давайте возьмём человеческий организм. Он весь состоит из клеток. Клетки разные по своим характеристикам. Из них образуются внутренние органы. Все органы важны, все органы нужны.

А теперь внимание. Провожу аналогию. Клетки это отдельные особи. Органы это виды. А человек в целом это экосистема.

Каждая клетка борется за свое существование, ей надо хорошо кушать, какать и размножаться, чем собственно она и озабочена. И ей глубоко наплевать, какую функцию она выполняет для всего организма. Тем не менее клетки печени несут свою вахту, клетки эпителия свою и т. д. Опять же все эти клетки не борются друг с другом. Они взаимодействуют.

Ни кто не говорит, что пиписька образовалась из прямой кишки, а легкие из желудка.

Да, в начале была оплодотворённая яйцеклетка. Потом кучка стволовых. Потом началось разделение на органы. Эмбрион развивается, минуя разные стадии. И что, скажите его формирует естественный отбор. Чушь собачья. Всё подчинено единому плану.

Подробные инструкции записаны в ДНК.

А теперь вопрос. Кто, как и зачем их туда записал?

«Идеализированный ум, концептуальный, может найти только концептуального бога. Понимаете? Вы никогда не найдёте реального Бога, реальность. То есть в уме вы можете найти только то, что создано умом. Поэтому, если вы движетесь в пространстве ума, вы находите только то, что смоделировано самим умом, но не то, что реально»

Свами Дхарма Сумиран

Индус врёт. Ум манипулирует только тем, что получил от органов чувств, т. е. образами реального мира.

Вспомнился классный фильм - "Игры разума" :)
и почему-то Никола Тэсла тоже - но это так, просто интуитивно :)

Имеется в виду ум в ведическом его понимании. Это несколько другая категория. Да и не индус это. В общем неважно.

octopus, прочитай в интеренете что такое онтогенез и филогенез.

ну вот например серьезная научная работа- Вильгельма танка

фундаментом сравнительной психологии, которая отвечает на вопрос что есть психика, является теория эволюции.


Я не силен в химии, даже не вспомню что такое валентность. Не разбираюсь в генетики. Мне сложно что то доказывать. Я принимаю эволюционную теорию за правду, потому что интересуюсь психологией и анатомией. В литературе посвященной этим вопросам теория эволюции используется как аксиома.

Возьмем не палеонтологию а анатомию. Она изучает строение тел существующих в данный момент видов. И при изучении сталкитвается с закономерностями, которые позволяют утверждать что эволюция существует.


ЗЫ не забудь про филогенез с онтогенезом почитать. Главное тут понять взаимозависимость этих понятий

octopus, странная картинка не правда ли ?

:)