Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

Victorcg Даааа! Это она.))

То есть ты боишься обсуждать эту тему с близкими, дать вектор развития своему ребенку (ты ведь не согласен с настоящим положением, не так ли?) Но, готов публиковать ссылки на видео каких-то охламонов, мало имеющих отношение к религии, да к тому же на непрофильном сайте.

И это очень глупо! Если они видят противоречие между теорией эволюции и Библией, значит они рассматривают Библию, как текст фактов, а не как текст смыслов, значит, их рассуждения лежат в плоскости происхождения человека, как биологического существа, тела человека. Но ведь религия не занимается телом человека, научными фактами, не так ли? Кажется, у религии, богословия несколько другой круг интересов? Или же теперь религия вместо борьбы за души людей переключилась на борьбу с наукой и образованием, борется с ними за место под солнцем?
Но самое печальное, что и смыслы для них теряются. Хотя, я так подозреваю, что и не были ещё найдены. А всего-то надо посмотреть экзегетические комментарии к Бытию 1:26-1:27 в "Новой толковой Библии" - видеть там противоречия с теорией эволюции по меньшей мере смешно, а то и просто глупо. В итоге, эти люди демонстрируют своё невежество не только в науке, но и некомпетентность в богословии.
Хотя, может быть это вовсе и не невежество и некомпетентность. Может быть это тактика - вместо сосредоточения внимания на одном учении, искать изъяны в учении "противника". Тогда интересно, с каких пор науку поставили в статус "противника" и с какой целью...
Моя версия - кто-то очень хочет столкнуть лбами науку и религию, обнулив первое и обесценивая второе.

Sshadows, ну как можно спорить о вере с людьми , которые носят крестики но при этом заходят в церковь благодаря случаю и занимаются прелюбодеянием в особо крупных размерах :-) Дочка изучает усердно биологию, поскольку собирается поступать в медицинский институт. Интересно конечно с ней поговорить на эту тему. Разведен и не так часто с ней вижусь.

Это скорее не на веру похоже , а на что то более близкое к суеверию. Вот Герман Стерлигов это да верующий православный человек. Но его мысли по поводу того что такое хорошо, а что такое плохо меня отталкивают.
---------------------------------------------------------------------------------------------------



druller, науку и религию никто не сталкивает. У них происходит взаимостолкновение естественным образом. Это взаимоисключающие мировоззренческие конструкции. Именно поэтом религиозными институтами лоббируется преподавание в светских школах религиозного мировоззрения параллельно с научным, и даже делаются попытки запретить преподавание биологии, есть даже учебники по православной физики и православной математике. Перелопатив массу материалов выяснилось, что ученные за редким исключением просто не думают о боге, зато богословы очень любят поговорить о науке.

По поводу толкование Библии. Многие верующие убеждены что Библия исторически достоверная книга и ее надо понимать буквально. Ты понимаешь чем отличается младоземельный креационизм от староземельного ?

Эти верующие не могут разобраться в своем внутреннем мире. В нормальном обществе таким назначают психиатров, в совсем нормальном - утренние и вечерние пробежки, закаливание. Если ты обратил внимание, то большинство - женщины. А как писал еще Джек Лондон "Женщина - как собака. Ей хозяин нужен." Если рядом не оказывается хозяина реального, то он придумывается или находится в религии. Далее не нужно думать, когда за тебя все продумано - как питаться, как одеваться, как мыслить. Все расписано, мало того, поддерживается большинством. Здесь даже не нужно идти против течения. Это удел большинства, им так удобно.
Осознание своего Я происходит только у думающих людей, кто может мыслить самостоятельно, кто может отделить себя от общества, хотя бы абстрактно. На такое немногие способны. А то, что тебя, Summatr, волнует, относится к политике. Обычная борьба за власть. Потому-что власть, как известно - это деньги, а деньги - это власть. И если с обычным электоратом тебе нет смысла развозить нюни, то с власти думаю, стоит потребовать соответствующего отношения к конституции.

НЕ ОТНОСЯЩЕЕСЯ К НАШЕЙ ТЕМЕ. Об адекватности людей принимающих решения.( В том числе в вопросах Клерикализма ;)








PS: А ЭТО ОТНОСИТСЯ ХОТЯ И КОСВЕННО К НАШЕЙ ТЕМЕ__________________________________________________________






Доктор экономических наук Делягин (Википедия) о РПЦ, религии, связи религии и государства, об преподавании закона божия в светских школах, кощунстве и многом другом.

(IMG:http://img7.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-830147.jpeg)

:-)

ШО?! ОПЯТЬ?!
(IMG:http://i.drom.ru/comments/147/146357.jpg)

а мне некоторые мысли Стерлигова нравятся. к сожалению, религиозный фанатизм зашкаливает, но по существу очень много правильных мыслей.

Герман Стерлигов предложил "поубавить население"

из вики про стерлигова

От интересный дядька. Про пакимона с сердючкой много интересного говорит. Но я с Сирии зайду, штоп Крома не нервничал.

может не совсем в тему, но Дарвин упоминается :)

Почему информационные процессы в мозге не идут «в темноте»? Часть I

Почему информационные процессы в мозге не идут «в темноте»? Часть I

По первой части. Помятуют дарвина и его чудо организмы, которые волей случая (мутации, куда же без них) становятся всё лучше и лучше. Я уже сто раз писал, что это псевдонаучная ахинея. За что был причислен Сумматром к лику святых.

Про китайскую комнату фигня какая то. Чё это за инструкции такие, которые не понимая сути вопроса позволяют дать ответ. Как на основе этих инструкций ответить, что любимый цвет - синий. Значит тот кто составлял инструкцию уже знал ответ. Бред какой то.

По второй части. Сравнивают дарвинизм и СТЭ, как ньютоновскую механику и теорию суперструн. Опять враньё. В СТЭ источником креатива выступает всё тот же случай.

Ну сядьте, бля, за комп. Откройте КСИ и попробуйте методом случайного тыка улучшить флюиды муцзоида. Давайте, смелее. Переставляйте ноды, как попало дрыгайте ползунки туда сюда. Если не получилось няшки, кидайте результат в помойку, типа, естественный отбор и пробуйте снова. Когда zаеbetесь, приходите. Поговорим.

>> Откройте КСИ и попробуйте методом случайного тыка улучшить флюиды муцзоида.
удалил все ноды мутзоида и штатными собрал солвер на 2 фпс быстрее, при общих 7 :sarcastj: