Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

Дерево эволюции


(IMG:http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2013-05/thumbs/1368707889_marazmy-v-reklame-32.jpg)

А вы говорите, гюндяиф.

(IMG:http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2013-05/thumbs/1368707924_marazmy-v-reklame-30.jpg)

Дело дарвина живёт и побеждает.


(IMG:http://195.68.160.183/10/foto/98/af/98af9ab4/5/b_post13215925.jpg)

octopus, теория разумного замысла уже не актуальна. Давно уже открыта та таинственная сила которая управляет миром. Делюсь с тобой тайной.

Cooltyapoff, получается что научное сообщество не догматики. Уже давно теория Дарвина стало лишь частью ТЭ.

Статья Михаила Шермана была опубликована в серьезном научном журнале. Его ни убили, ни покалечили, ни уволили с работы. Как предсказывал octopus. А начали анализировать сказанное.

Разумное начало, божественное ....

Эти факты, указанные авторы (а точнее Шерман) интерпретируют как доказательство идеи "Intelligent design - Разумный замысел". А если, проще говоря, то, как неоспоримое (наряду с Большим Взрывом из области астрофизики) доказательство Бытия Божия. Все это относится, к очень сложным философским вопросам миропонимания, которые не являются темой данной работы. В аспекте же данной статьи, нас должно интересовать только то, что вышеупомянутые неоспоримые факты свидетельствуют только о том, что, если существуют нестареющие и стареющие Metazoa с одинаковым набором клеточных молекулярных механизмов, то, видимо, старение обуславливают не клеточные механизмы, а определенные элементы эволюционного дизайна (анатомия, морфология и т.д.) подверженных старению организмов. Этот вывод не умозрителен, а вполне очевиден, ибо у не подверженных старению форм находящиеся под подозрением клеточные процессы не препятствуют их вечной молодости.



Ну как например octopus обьяснит (он ведь все может обьяснить) появление дельфинов и морских котиков? Это что за высший разум который млекопитающих задумал как рыб и заставил их вместе плавать ? У него в момент сотворения прошло кратковременное замыкание ?


Это как квадратное колесо сделать. Существо с легкими без жабров в воду окунуть.

Доходчиво и терпеливо объясняю.

Откуда инфа об одном заводе?
А давай попеняем производителям, что смартфоны не похожи на холодильники.

Нууу..., тут дело, видители в том, штааа... Латимерия несколько преждевременно вылезла на берег. Часть её сородичей оглядевшись, поняла, что хавчика на всех не хватит и ломанулась обратно. От них и произошли дельфины. А если серьёзно, то Бог просто не успел поставить плакаты, запрещающие заплывать за буйки. Всего ведь не углядишь.

Очень умно подмечено. Понять бы ещё, про что тут написано.

Представьте себе, что человечество живёт на Венере и ничего не знает о существовании планет, Солнца и других звёзд. Мешает плотный облачный покров. Ну это так, чисто гипотетически (я в курсе, что человек не может жить на Венере, там очень жарко).
Не знает он и о движение планет вокруг Солнца, всё по той же причине.

При этом он знает о разном значении силы притяжения на полюсах и экваторе, а ещё он наблюдает "странное" поведение маятника Фуко и прочие непонятные явления.

Что бы всё это как то объяснить он начинает строить различные теории, основанные на различных предположениях. Думаю, что предположения будут базироваться на наблюдаемых процессах.

Примерно так мне видятся проблемы ТЭ.

Ендукъ,

"Обезьяний процесс" Теннесси.
Было много шума и прессы. Эволюционисты в обнимку с адвокатами устроили между слушаниями ржаку с макаками. Конкретно ухихикали деда, который выдвинул против них обвинение. А на последнее заседание не явились, таким образом лишив его возможности выступить с разоблачительной речью. Говорят, дед с досады застрелился.

Тут неожиданно много было сказано про зерновые культуры. И это не может не радовать.

Хотелось бы получить ответ у знатоков. Откуда взялась кукуруза?
Аналогов в дикой природе у неё нет. Без участия человека не размножается. Спасибо.

(IMG:http://i.imgur.com/ouFrZnQ.jpg)

octopus, ну например был аналог в природе но вымер как вид. может быть такое ?


Если ты не понимаешь о чем -"Эти факты, указанные авторы (а точнее Шерман) интерпретируют как доказательство идеи "Intelligent design - Разумный замысел". А если, проще говоря, то, как неоспоримое (наряду с Большим Взрывом из области астрофизики) доказательство Бытия Божия. Все это относится, к очень сложным философским вопросам миропонимания, которые не являются темой данной работы. "

Значит ты не читал СТАТЬЮ про универсальный геном.



PS
octopus, вообще распространяя идеи креационизма ты не безопасный человек. Несешь мракобесие в массы.

а вот

Кукуру́за са́харная, также маи́с (лат. Zéa máys L. ssp. mays, или Zea saccharáta Sturtev[1]) — однолетнее травянистое растение[2], единственный культурный представитель рода Кукуруза (Zea) семейства Злаки (Poaceae). Помимо культурной кукурузы, род Кукуруза включает четыре вида — Zea diploperennis, Zea perennis, Zea luxurians, Zea nicaraguensis — и три дикорастущих подвида Zea mays: ssp. parviglumis, ssp. mexicana и ssp. huehuetenangensis. Считается, что многие из названных таксонов играли роль в селекции культурной кукурузы в древней Мексике. Существует предположение, что кукуруза — самое древнее хлебное растение в мире[2].

octopus, с точки зрения креациониста дельфин и котик существовать не могут. Виды то не меняются, как мог дельфин раньше по суши ходить. А рудиментные органы говорят об обратном.

Поначалу трудно было поверить, что в наше просвященное время кто-то может отрицать эволюцию. (изменяемость видов). Однако это факт.