Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

Вот оно как.... Victorcg,а у тебя какое образование ? Постишься? Соблюдаешь церковные традиции ?

Кстати парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) это малообразованные люди ?

Резолюция ПАСЕ

Это атеисты агрессивны ?

Меня тут называли челом с женским мышлением, постили картинки с намеком на зоофилию. Victorcg, где ты видел что я кого то оскорбил, сказал нехорошее слово ? Почему ты меня называешь агрессивным парнем постящим говноролики...

Вот сам говоришь - "верят". :) Где же здесь наука? :)

Креационисты предлагают исключить мифы и недоказанные концепции из курса биологии, или говорить о них как о противоречивых и недоказанных гипотезах. Что же в этом ненаучного?

Религия изначально занималась "объяснением мироустройства" на основе философско-теистических учений, откровений пророков, священного писания. Так как в те времена не было еще науки в современном понимании. Наука родилась и развивалась в рамках религии и долгое время была её неотъемлемой частью. Когда наука окрепла, она стала светской, потому что главной задачей религии все таки является спасения души человека, а не изучение законов природы. Наука не только не противоречит религии, но подтверждает многое из того, что раньше просто принималось на веру.
Наивно было бы полагать, что современные "священные войны" в науке, связанные с эволюцией, обусловлены исключительно происками злых церковников. Проблема глубже. Один из основных принципов учёного - не принимать ничего на веру, подвергать все критике, и требовать строгих доказательств. Поэтому утверждения "человек произошёл от обезьяны" и "человек был сотворен в готовом виде" для настоящего непредвзятого ученого изначально равноценны.

Большинство исследований в области биологии и медицины не связаны ни с эволюцией, ни с сотворением. Научную работу можно проводить с равным успехом, стоя на обеих позициях. Так было в XIX и XX вв., так и теперь. Во всех случаях в любой научной работе «эволюция» и «происхождение от общего предка» с большей корректностью заменяются на «творение» и «единый план Творца».

Ученых, связанных непосредственно с доказательством эволюции, относительно немного. Среди них есть достаточное количество тех, кто не принимает дарвиновский тип эволюции (например, Шерман - автор теории "Универсального генома", академик Ю. Алтухов, открывший мономорфную часть генома и т.д.). Есть много тех, кто не принимает макроэволюцию вовсе, например, доктор биологических наук А. Н. Лунный ("Мутации и новые гены - материалы макроэволюции?", Другие статьи), профессор биологии Дин Кеньон автор теории "Биохимической предопределёности".

Ниже хочу предложить интересный фильм, в котором учёные из нескольких авторитетных университетов (кембриджский, мюнхенский, чикагский) анализируют исследование клеток бактерий на предмет соответствия теории естественного отбора. Во второй части фильма учёные анализируют происхождение белков и аминокислот в молекулах ДНК.

Cooltyapoff, а почему происходит следующее ?

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 4 октября 2007 года выпустила резолюцию «Опасность креационизма в образовании» в которой постановила: «Креационизм во всех его формах, таких как «разумный замысел» или «высший разум», не является научной дисциплиной и не подлежит научному изучению в европейских школах наряду с теорией эволюции или даже вместо нее». В данной резолюции депутаты ПАСЕ призвали правительства 47 стран Совета Европы «решительно воспротивиться» преподаванию креационизма как научной дисциплины.

Cooltyapoff, креационизм с наукой не связан. Его вообще всерьез не рассматривают. Это креацимонистам есть дело до науки но ни как не наоборот.

кстати что насчет признания ватиканом ТЭ?

Дело в том, что Крейг не доказывает возможность спонтанного зарождения жизни. А ведь предмет нашего спора как раз принципиальная возможность абиогенеза.

Крейг в своих исследованиях лишь показывает, что человек может повторить то, что создал творец. По чертежу творца человек может создать живое. Но живое не может зародиться само. Слишком оно сложно устоено.

Cooltyapoff, про верят это был сарказм. Кстати если покопаться в запаснимках рэн тв можно обнаружить массу доктров наук и даже академиков которые утверждают что русалки есть.

Важно то что официально научным признано именно эволюционное развитие мира, а не концепция сотворения или идея разумного замысла.

Я православный. Православие не признаёт теорию эволюции Дарвина. Ватикан часто совершает опрометчивые поступки. Он сотрудничал с фашистами, например. сжигал ведьм, устраивал детские крестовые походы...
Православие - консервативное направление. Пока не будет строго доказано, что человек произошёл от обезьяны, православие не признает дарвинизм. (Я думаю, что такого не будет никогда, во всяком случае надежд всё меньше и меньше)


Добавлено @ 01:56

Но согласись: абиогенез - это не русалки. И Дин Кеньон с Шерманом - это не Петрик с Гробовым.

Просто для тебя важна формальная сторона дела. Я уже обращал на это внимание. Такой уж у тебя тип характера, личности.
Но не забывай, что во времена Лысенко был прав не Лысенко, а Вавилов. А в XVI-XVII веках ученые вообще были абсолютно уверены в возможности самозарождения живых существ. Ставили опыты: кинут в чулан с пшеницей грязное белье и, действительно, скоро мыши появляются. :)

К тому же "официально научным признано" - это всё-таки из прошлого века. Сегодня наука более либеральна, и свое мнение иметь не запретишь никому. А что касается эволюции - то она же нигде практического применения не имеет. Поэтому и споров особых в прикладной науке не вызывает.

Cooltyapoff, напомню. Земля плоская, солнце и другие планеты крутятся вокруг земли. Нельзя препарировать человека, это грех. Все было созданно за семь дней. Ничего меняться не может. Бог создал мир за семь дней, именно по этому неделя состоит из семи дней.

Скажу по секрету: зубы, их первое появление и превращение в челюсть лично для меня − самый непроходимый момент, опровержение дарвинизма. И сами дёсна. Они же из другого вещества, нежели мясо, которым набито наше тело. Это вещество твердое, почти как кость, а когда зуб вырвут, оно рыхлое и кровь течет. Как это все на эволюционном пути в рот существам залетело и там закрепилось? Эволюционно. Не было, не было, а потом постепенно стало. Ерунда, чепуха. Детский лепет

Cooltyapoff, православие было навязанно русскому народу под угрозой смерти

Человек не произошел от обезьяны, а все го лишь имеет общего предка.

абиогенез... Шерман. Шерман выдвинул гипотизу, как происходит эволюция. Но вопрос о возникновении жизни он опустил.

Ха! :laugh3: Ну ты, Макс, даёшь! :laugh3:
Что же тогда получается, люди эволюционно отделились от обезьян до того, как обезьяны вообще появились?
Кто же тогда наши предки, морские свинки? Или медведи, как сейчас модно? :girl_cra:

Люди не отделялись от обезьян, они имели общего предка. Ну как например африканский слон и индийский слон. Или как ишак и лошадь. Или как пудель и овчарка. Или как лев и кошка.