Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

Почему собака так тесно интегрируется в человеческую семью, она становится как бы ее членом ? В отличии от например кошки или другого животного ?

Пересказываю по памяти могу путать и исказить информацию но в деталях.

Если присмотреться к социальном поведению человека, можно увидеть что в большом коллективе например 50 человек, все 50 человек не дружат близко друг с другом, а распадаются на мини коллективы, делятся на группы в каждой из которых не более 10 -12 человек

До не давнего времени , еще встречались племена которые жили изолированно не пересекаясь с современной цивилизацией. Как правило это сообщества не боле 20 человек.

Стаи бродячих собак сбиваются в подобные группы, волки в естественной природе живут в таких мини группах.

В стаях волков и в племенах, взаимотношения между членами очень близки. Есть лидер, есть субординация, есть лузеры, есть "семьи" и т.д. В общем по социальному устройству коллективы людей и волков ( а следовательно и собак) , очень похожи. Поэтому попадая в семью в некий мини коллектив, собака очень органично вписывается в "коллектив", понимая все правила.


У собак нет ни мифов, ни веры, ни такого понятия как духовность, но мы знаем кучу историй о самоотверженном поведении собак, о сочувствие которое они провляют , как они проявляют и другие человеческие качества вроде любви(не секса).Например на видео мы видели как собака рискуя своей жизнью спасает своего друга.


Религия, вера появились потом ( согласно конечно теории которой придерживаются эволюционисты). Как речь и проявление тонких эмоций стало возможно с эволюцией лицевого "аппарата", так и духовность возникла с развитием человеческой цивилизации.

полагаю, что все-таки мораль и нравственность не связаны с верой или религией как таковой. можно быть порядочным человеков не будучи религиозным.
и религиозность или вера не гарантирует ровным счетом ничего.
в реальной жизни знал много людей, которые говорили своей религиозности, соблюдали посты и прочее и при этом совершая мерзкие поступки, предавая и чиня прочие подлости.
среди верующих или таковыми себя называющими также много разных людей.
кстати когда-то был удивлен агрессией именно со стороны религии в отношении инакомыслящих. это странно, это очень странно.
вот я не отношу себя к религиозным, однако считаю, что каждый может верить в то, во что он хочет. равным счетом до того момента пока это не начинает мешать окружающим или серьезно их затрагивать.
конкретно я считаю, что церковь это инструмент для манипуляции, управления. церковь всегда обслуживала интересы правящей элиты и выполняла те или иные задачи, в обществе где она возникала.
сложно себе представить, чтобы у викингов не было вальгаллы и одина. тогда бы они не были мореплавателями, бесстрашными воинами и не совершали набегов.
человек который был на видео бьющий девушку по лицу...это фанатик, религиозный фанатик, развяжи ему руки и завтра он будет вешать и расстреливать инакомыслящих. это уже происходило множество раз в истории.. и это страшно.
если веришь, уж лучше тогда верить без посредников и прокладок в виде религиозных организаций.
во всей этой дискуссии, которую старательно обхожу стороной, мне непонятен момент один. а с какой стати вообще наука что-то должна доказывать или опровергать религиозную теории возникновения мира? по принципу не можете доказать значит мы правы и все сотворено Творцом?
ну хорошо, тогда закономерно возникает встречный вопрос. аргументы, пожалуйста, что все сотворено творцом. факты и аргументы являющиеся неопровержимыми доказательствами.


Summatr забавно, но я иногда жене объяснял устройство семьи на примере животного мира. кто самец, кто самка и кто какие функции выполняет и почему не возникает никаких драк, конфликтов в семьях где помнят, кто из супругов какую социальную роль в семье выполняет. и это надо сказать очень понятное объяснение и совершенно четко прослеживающиеся параллели.

п.с. и даже, кстати, приводил пример других семей, ее родственников ,где женщины начинали пытаться лидировать, и как разваливались семьи. перед эти были многочисленные скандалы, ссоры, драки и семьи того. перестали существовать.....

орангутанг жжет.

Про кошек и собак. Есть мнение, что их отношение к хозяевам обусловлено способом ведения охоты. Собаки охотятся стаей, кошки - охотники одиночки. Разговоры об их высокомерии и прочее это проекции.


Про религию и фанатизм. В природе всё стремится к равновесию и балансу. А человеку подавай абсолютные категории. Бесконечное стремление к комфорту, например. А ведь известно, что комфорт убивает. Так же в религии. Убьём всех инакомыслящих, наш бог самый главный.
Мы вот в 17-ом горлопанили. Отнять и поделить, долой самодержавие. Не помню, чё-та ещё орали. И что теперь? дружно сосём всей страной у кремля.

Кстати, Будда предостерегал от крайностей, предлагая идти по серединному пути.

PalSan,
Доказательств полно. Посмотри, как устроена ДНК с е1 экзонами, интронами, стоп кодонами и прочими программными штучками, Как ловко устроены нуклеотиды из которых она сконструирована. Как работают транспортные белки, РНК-полимераза. Почему она движется всегда в правильном направлении во время репликации и никогда не ошибается в выборе одной из двух нитей ДНК. Как работает АТФ-синтаза. Обрати внимание на то, как у неё всё синхронизировано. Поинтересуйся, как делится клетка. Вот как она, например, разделяет нужные хромосомы в нужных направлениях. Если тебе это покажется просто, попробуй в темноте, с завязанными глазами на ощупь разобрать в ящике носки. Отдельно левые, отдельно правые. Советую обратить внимание на то, как устроен тулубин. Это белок, который занимает не последнее место в делении клетки. Из него сконструировано веретено деления. Весьма любопытно устроен комплекс Гольджи, рибосомы и прочее. Нейроны это вообще отдельная песня. Глядя на миелиновую оболочку и перетяжки Ревье на аксонах, начинаешь потихоньку афуевать. Рано или поздно к тебе в голову начинает стучатся светлая мысль: Пилять! кто всё это сделал?!!!

Так умных людей в 17 поубивали, кого не успели те иммигрировали. Остались потомки рабочих и крестьян, которые и передали гены последующим поколениям россиян.

Я вот думаю, если бы вы предложили Энтропии создать всё это, я имею ввиду Жизнь на Земле, она послала бы вас на Х$Y.

а как быть с вирусами ? это не живые существа но имеют генетический материал в виде ДНК или РНК

Вирусы как форма жизни
Согласно одному из определений вирусы представляют собой форму жизни, согласно другому вирусы являются комплексами органических молекул, взаимодействующими с живыми организмами. Вирусы характеризуют как «организмы на границе живого». Вирусы похожи на живые организмы в том, что они имеют свой набор генов и эволюционируют путём естественного отбора, а также в том, что способны размножаться, создавая собственные копии путём самосборки. Вирусы имеют генетический материал, однако лишены клеточного строения, а именно эту черту обычно рассматривают как фундаментальное свойство живой материи. У вирусов нет собственного обмена веществ, и для синтеза собственных молекул им необходима клетка-хозяин. По этой причине они не способны размножаться вне клетки. В то же время такие бактерии, как риккетсии и хламидии, несмотря на то, что не могут размножаться вне клеток хозяина, считаются живыми организмами. Общепризнанные формы жизни размножаются делением клетки, в то время как вирусные частицы самопроизвольно собираются в инфицированной клетке. От роста кристаллов размножение вирусов отличается тем, что вирусы наследуют мутации и находятся под давлением естественного отбора. Самосборка вирусных частиц в клетке даёт дополнительное подтверждение гипотезы, что жизнь могла зародиться в виде самособирающихся органических молекул.


есть еще и вероиды

Вироиды — не покрытой белковой оболочкой, характерной для вирусов.
Самые малые вироиды scRNA (малые цитоплазматические РНК) вируса жёлтой крапчатости риса (англ. RYMV, rice yellow mottle sobemovirus) имеют длину всего 220 нуклеотидов. Для сравнения: геном самого маленького известного вируса, способного вызывать инфекцию, имеет размер около 2000 оснований.

ПРО ЭНТРОПИЮ

Прогрессивная эволюция и второе начало термодинамики. Креационисты считают, что последнее исключает первую (Моррис, 1995, с. 195-200; Хэм и др., 2000, с. 20-21; Шестоднев…, 2000, с. 43, 183-184). Призываем физиков и биофизиков высказаться по этому вопросу. Сами же ограничимся замечанием, что "в эволюции организмы снижают энтропию, то есть увеличивают свою упорядоченность естественным отбором особей, наиболее успешно разрушающих внешнюю среду, то есть повышающих ее энтропию" (Шмальгаузен, 1972, с. 13) в полном согласии со вторым началом термодинамики.



Научный креационизм , насколько он научен ?

Никола́й Па́влович Ю́шкин— российский геолог и минералог, академик РАН, доктор геолого-минералогических наук, директор Института геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН , заведующий кафедрой геологии Сыктывкарского государственного университета.

Рожденные из кристалов ?

краткое содержание:

По своей структуре простейшие биосистемы и углеводородные кристаллы необыкновенно похожи. Если такой минерал дополнить компонентами белка, то мы получим реальный протоорганизм. Именно так видит начало начал кристаллизационная концепция происхождения жизни.

Из чего и как возникла жизнь? Современная наука собирает всё больше данных, уточняющих характер перехода от неживых форм материи к живым. Становится ясно, что геохимическая эволюция Земли неизбежно вела к биогенным процессам, к зарождению жизни. Мы хорошо представляем, как из простых химических соединений образуются сложные углеводороды и даже полимеры. Из углеводородов при высоких температурах и повышенной радиации, что подтверждено экспериментами, могут образовываться аминокислоты — начальные детали для Великого Конструктора.

Теперь мы подходим к пониманию решающего шага, как происходил переход от неживого к живому. Развитие, коэволюция живого и минерального миров шла и идёт в тесном их взаимодействии и взаимообусловленности. Жизнь формировалась как нечто целое, интегрированное, а не в виде разрозненных частей, произвольным образом соединяющихся.

ХАХАХА

Я нашел доказательства что в библии все написно правильно - жизнь по мнению ученных могла произойти из глины

жизнь из кристаллов глины

Summatr
Рождение из кристаллов, хорошая статейка, теория во всяком случае адекватна, учитывая что мааааалая вероятность сбора гена существует, протоген блин.
Минералы наши прапрапрапрапрапра... привет родственник! )))

Ты тут какую-то фигню написал, есть ученые, которые знают как надо, и они бы наверняка сделали лучше. По крайней мере они так говорят. :sarcastj:
Добавлено @ 16:19

..........

Victorcg, ну ты как креационист не можешь отрицать своего сотворения из глины :-)

Еще как могу. Вы опять смешали все в кучу! Креационисты верят в разумный замысел, глина - это отдельная ветвь.