Интересная статья научно-филосовским вектором, О русском языке. Советую прочитать

еще один ништячок


Видео ниже, доказываюющие несостоятельность теории Дарвина основано на РАБОТАХ ПИСАТЕЛЯ ХАРУНА ЯХЬЯ

читаем статью на сайте extremizm.ru о писателе
Краткое содержание :
"На волне усилившегося в последние годы интереса людей к религии открылись новые возможности для осуществления Призыва, завещанного нам Пророком Мухаммадом, мир Ему. Для многих мусульман это явилось толчком для развертывания серьезной работы по Исламскому просвещению.

К числу таких работ относятся издания современного турецкого писателя Аднана Октара, выступающего под псевдонимами Джавит Ялчин и Харун Яхья."


Видео очень убедительно и глубоко научно. Там и про клетку и про все остальное, что не оставляет сомнения - Дарвин ошибался.

Я понимаю что всем надоел. Но после изучения вопроса эволюционизм VS креационизм стало ясно следующее.

Вступление:

А) наука
В научном сообществе представление об эволюции развивалось по следующему пути - Дарвин говорил что главной движущей силой эволюции является естественный отбор, с открытием генетики стало ясно что естественный отбор это один из факторов эволюции. Возникла синтетическая теория эволюции.

Более свежие факты заставляют ученных пытаться их обьяснять.

Например : В качестве одного из критикуемых общих положений синтетической теории эволюции можно привести ее подход к объяснению вторичного сходства, то есть близких морфологических и функциональных признаков, которые не были унаследованы, а возникли независимо в филогенетически далеких ветвях эволюции организмов.


Б) религия
Как только появилась первая теория эволюции в интерпретации Даврина, она стала критиковаться религиозными институтами. Сначала было полное отрицание науки в виде чистого классического креационизма. С пониманием что от фактов науки не отвертеться, возник научный креационизм, который используя данные науки пытался обьяснить написанное в библии. Когда и это не удалось, появилась идея разумного замысла которая оперировала исключительно жонглированием научными фактами.

Главная идея любой формы креационизма - бог есть. Любой ценой нужно доказать существование творца.



------------------------------------------------------------------------------------------------
Выводы:

на Украине уже принят закон о препадовании в школе альтернативной теории мироздания.



Вопрос какая альтернативная теория будет преподаватся ? Православные отрицают эволюцию и придерживаются классического креационизма.
Католики приняли на вооружение христианский эволюционизм.
В америке(родине научного креационизма) в почете теперь теория разумного замысла.
Кришнаиты, буддисты и так далее так же исеют свои течения креационизма.

Вот коротенькое видео, где известный популяризатор науки наглядно показывает, что было бы если бы наука была бы как религия.

ГОРШОЧЕК НЕ ВАРИИИИ!!!

лично у нас в России вышел в свет учебник по «православной биологии»
отрывок-
"По воле Творца появился этот мир, по Его воле появился на свет Адам, по Его же воле потоп уничтожил древний мир, изменив флору и фауну планеты. Некоторые причины этих перемен, возможно, состоят в следующем. Потоп и сопровождавшие его продолжительные дожди, согласно научным данным, могли вызвать значительное вымывание СО2 из атмосферы...""Сходство человека с животными не доказывает эволюционного родства. Аналогии строения организмов не менее убедительно свидетельствуют о единстве плана сотворения.""Косвенным доказательством того, что в безгрешном мире взаимоотношения между существами были мирными, являются жизнеописания святых. Преподобному Герасиму Иорданскому в пустыне служил лев, к преподобным Сергию Радонежскому и Серафиму Саровскому без страха приходили лесные звери. Согласно Писанию, в будущей жизни, которая наступит после второго пришествия Христа, хищники обретут первозданное состояние «и пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (

------------------------------------------------------------------------------------------

В Украине пошли дальше!, впервые за сто лет вышло в свет пособие на русском языке для школьников по физике, написанное в соответствии с библейским мировоззрением.

отрывок:
«Эта книга - не такая, как другие. Все пособия по физике объясняют, как устроен мир. В этой же еще и раскрывается Кем и почему он так устроен. Современная физика зародилась в контексте библейских представлений о мироздании Ньютона/Кеплера. Однако на протяжении десятилетий все пособия представляют ее исключительно в свете лапласовского атеистического подхода. Данное издание позволяет вернуть естествознание в сферу того, что ранее называлось "естественное богословие", - отмечает Христианский научно-апологетический центр.
В центре считают, что сейчас назрела острая нужда оснастить родителей-христиан альтернативными учебными пособиями, которые позволили бы им помогать своим детям усваивать школьный материал гораздо лучше неверующих сверстников, и при этом – на твердой основе истин Священного Писания.

Теперь я к креационизму отношусь не как к учению имеющему право на жизнь или как к забавному явлению. Это борьба церкви за свое право на существование. Именно так это и надо понимать.

(IMG:http://cs7009.vk.me/c540107/v540107730/c31/JYxE456HMXI.jpg)

Я не припомню сообщений из Австралии про кроликов-мутантов. Безусловно, можно предположить, что кенгуру очень похож на кролика-мутанта. Но тут, думаю, даже Дарвинисты будут против, например.

Summatr, а у тебя еще не выросла третья рука? Ведь она нам так необходима. Эх, если бы у меня была третья рука...
А что скажешь насчет аппендикса? Он из чего эволюционировал, простите, из какой кишки?
А если бы человечество спать разучилось, то мы бы давно уже бороздили просторы Альфа-Центавры, а не мечтали о куске железа с известным именем.
Добавлено @ 21:58

Понятно, не читал, но осуждаю. Хоть бы Старый Завет осилил для начала. Ну так, ради прикола, например. Для человека с высшим образованием советую, например. Для расширения кругозора, на.
Церковь-то тут совсем ни причем, например.

Вот ништяк так ништяк. :sarcastj:

Sshadows, аппендикс это орган у травоядных животных участвующий в пищеварении. У них он значительно больше чем у человека. Он им нужен. У нас рацион питания другой, аппендикс практически атрофировался в процессе эволюции.

У лошади тоже в процессе эволюции атрофировались четыре пальца, остался один, а другие остались в рудиментом виде. У нее вообще многие мышцы в области голеностопного сустава в процессе эволюции превратились в сухожилия, что позволяет лошади спать стоя. Они могут вообще не ложится оставаясь все время на ногах. И если какой то шухер могут стартовать мгновенно.

У многих животных есть рудиментные органы. Это как раз говорит что конструкция тела меняется со временем, а не была сотворена в идеальном виде высшим разумом.


В Австралию зайца никто не увозил а вот по поводу слонов изолированных длительное время на разных континентах.... Можно даже говорить не о подвидах а о разных видах слонов живущих в разных частях одного континета.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Африканские слоны (лат. Loxodonta) — род африканских млекопитающих отряда хоботных. Предположительно включает два современных вида: саванный слон (Loxodonta africana (L. Blumenbach, 1797)) и лесной слон (Loxodonta cyclotis (Paul Matschie, 1900)). Последние исследования ядерной ДНК африканских слонов дают возможность предполагать, что эти два вида рода Loxodonta образовались 1,9 и 7,1 миллиона лет назад. До недавнего времени они считались подвидами


Азиа́тский слон, или Индийский слон (Elephas maximus) — млекопитающее отряда хоботных, единственный современный вид рода Азиатские слоны (Elephas) и один из трёх современных видов семейства слоновых.

Sshadows, а вообще мне кажется что ты меня тролиш. Поскольку это уже перебор если ты всерьез задаешь подобные вопросы.

вот множество видео свидетельств существования бога. Никаких случайностей на все божье провидение.

продолжение

Кстати почему именно библию нужно читать, а не Коран ? Или какие нибудь веды. Какая религия верна, а какая ошибочна ?

Вот например кому из них верить, у тех правая вера или у этих ?

Чем лучше напиваться, водкой или коньяком? Или может быть хватит абсента?
Можно и Коран почитать, и Заратустру. Просто для расширения кругозора. По поводу религиозных фанатов, ну так это тоже самое, что быть фанатом футбольной команды, или быть членом партии Единая Россия, то есть думать не надо, достаточно верить.))

Есть альтернативное мнение:

Зачем кого-то изолировать, когда совсем рядом живут тысячи наций. Как пример - Европа, думаю объяснять не надо. И ведь никак не могут эволюционировать в одну единую расу настоящих арийцев. Прямо наваждение какое-то.

Хотите еще масла в огонь)) Их есть у меня.
Или уже хватит? :hang3: