Несколько вопросов новичка

а просто удалить приграничные полики не судьба, или я чегото не понял. Ну или в край нажать M потом L и сливать вручную или выделять ряд вершин сверху потом 1 > Modify > Poly. Mesh > Weld Points To Target и выделить ряд вершин под выделенными :smile3:

Способов полно, тут почему то был нужен Велд и фильтр поинт.. что сбивает с толку

Эх если бы я знал в чём проблема. Очень хочется надеятся что только в кривых руках.

2Wats.
Руками, увы, в моей модельке достаточно времезатратно. Поликов уж больно много и удалять их, либо поточечно сливать неохота.

ego_spb, часть модельки или хотябы скрины посмотреть можно? Может с моделлингом (нормалями) накосячил?

Felllnk!
Чёрт, изучая твой скриншот понял в чём проблема!
Надо выбрать Unselected points!
Аллилуя! Спасибо вам, друзья!!! :)

пугающая сетка, я бы эдж, луп и ремове, хотя луп наверное в такой сетке не пройдет..
хотя наверное не то

Другое дело что мне надо было на вот этой модельке сделать. У этой решётки есть глубина и выделить граничные точки руками не получается. Наверняка есть операция выделения пограничых вертексов, но я думал что для сливания нужно выделять все точки. Масштабирование решётки тоже делать нельзя ибо она помнит когда я её пропорционально вытягивал (перед тем как опять решил сделать плоской). Ещё раз спасибо.

Может Shift+ поможет?

Ну и совсем напоследок.
Такая штука как Select Adjacent -> Points , часто применяю, такое ощущение что могло бы пригодится здесь.

Кстати, на cgsociety есть описание многих полезных вещей и трюков для работы в softimage
http://forums.cgsociety.org/showthread.php?f=24&t=162800

kosyan
и его более функциональный вариант - select\grow

Вчера спрашивал насколько верное мое представление и не успокоюсь никак), надо было там знаков ? наставить больше)
Смотрю про апроксимацию внимательнее, спасибо Cooler3D.
Сложилось представление, если моделировать некий объект по взрослому, встает задача.
Надо: - либо моделить полигонами задавая ребрам жесткость, апроксимацию.(В максе это тоже полигоны и правильно раздавать группы сглаживания). Получается вполне хорошо.
- Либо моделировать с Расчетом на будушее применение в максе turbosmootha, а в кси +са(smooth?), ставить ребра поддерживающие на всех углах и сетку держать 4угольную(часто вижу, хотя вижу и с 3угольниками местами, зависит наверное уже от целей модели)
А не миксовать все это вместе. Или это все фигня, и это все надумано? Как делают опытные?
И еще если смоделить объект в кси настроить жесткость, то не перенести его в макс.. только если в максе потом расставить группы сглаживания, поновой?
Всякое пробовал.. как то смотрится не так)))

FellInk
Кросволк переносит хардребра в макс... Просто задача такая встает редко, из ксюхи в макс. Обычно наоборот.

В моделе можно иметь хоть охулионоугольники. Никто этого не запрещает. Просто при сглаживании столкнешься с проблемами, в большинстве случаев. Вообще, хард эджи в ксюхе использовать приходится довольно редко. Обычно моделят с учетом сабдиваций, добавляя лишние лупы-ребер, для более четких углов. ЖЕЛАТЕЛЬНО моделить четырех-угольниками, но на худой конец и трианглы сойдут, где без них никак.

Понятно, я в принципе на верном пути, получается.
Начал последнее время моделить именно с учетом сабдивов, добавляя ребра лупами. А жесткость в таком случае вообще не использую, и стараюсь именно четырехугольниками.
Часто получается сетка в местах где добавляю лупы ребер очень-очень плотная(мелкая заковырка и ее по всему объекту с двух сторон лупом обрамлять), но правильная топологически, а в других местах объекта очень сильно разряженная, но это похоже обычное дело.
Спасибо, не буду меньше заморачиваться над этим, буду дальше моделить)