Несколько вопросов новичка

Ну в общем насколько я знаю рендеры тупо складывают слои. Поэтому все "выдуманные" правила - лишь фантазии выдумщиков. Эт не значит что они плохие - это значит, что мои выдуманные правила будут не хуже. :)
Эт я к чему - надо определить критерии "правильности". Имхо тут могут выступать только алгоритмы рендера "в один проход", но они нам доподлинно не известны. Хотя мож паппет знает...

Sherkon, вроде отражения и так в альфе, покрайней мере в архмате...

Over в FXTree, если я правильно понимаю, это сокращение от Overlay. Странно, что этот режим в Кси отсутствует вообще. А формула у него интересная: Если цвет нижнего слоя меньше 128, в результат выводят 2*Multiply(умножение), если больше - выводят Screen (тут совсем хитрая формула).

Sshadows Овер -- это обыкновенное наложение слоя на слой. Все математические функции лежат в Math Composite, и в нём оверлэя нет, а стоило бы приложить.


Sherkon При отключённом диффузе, рефлект рендерится с альфой.

может я что то и не так делаю но при отключенном диффузе пол всёравно рендериться чёрным но если налаживать в режиме скрин как говорил Алекс то нормально получаеться!
жаль конечно так приходиться рендерить в два раза больше кадров если нужен обьект на прозрачном фоне с отражениями

За всеми обыкновенными действиями за компьютером стоит математика - сложение, вычитание, умножение.
Приведите мне, пожалуйста, математическое определение "обыкновенного наложения"?

Sshadows, ну я не знаю как это математически, но вроде Over просто накладывает Foreground сверху Background'a, вырезая альфу (т.е где альфа черная прозрачность 100%). Получается Foreground обязательно должен быть с альфа каналом.

Sshadows По альфе. Рассказываю как: от значения альфы зависит процент прозрачности пиксела изображения на правом входе ноды. Вот и вся математика :to_becom:

Sshadows
"Обыкновенное наложение" - это "одно вместо другого".

Kroma
Ну если подумать немного логически, то овер - не верно или там как минимум есть лишние действия. ;) В рефлекшен пассе не содержится информации о диффузе, спеке и тп с которыми рефлект должен смешиваться, а простой овер ничего не смешивает. Тут видимо предполагается, что за смешивание отвечает уровень альфы... Но тогда получается, что это тоже самое что просто прибавить рефлекшен на черном, но зато никакая альфа не нужна.
Просто обычно пассы без альфы идут, т.к. она может тащить за собой всякие проблемы типа примульт/анпримульта.

как сказал Wats получилось!!! рефлект на чистой альфе
но всёравно два раза рендерить (((

Sherkon, а что рендеришь если не секрет? И зачем два раза если в канале рефлекшен все имеется? :scratch:

Рендерю персонажа мне нужны файлы - сам персонаж + тень+отражения и всё должно быть на альфе без фона и пола!
а если рендерить по пасам то за первый проход рендериться файл полностью то есть перс тень отражения и пол + рефлект на альфе (так рефлект получен!) а нужно ведь ещё перс на альфе для этого я выключаю пол чтоб не рендерился и рендерю второй раз персонажа на альфе

вот-так я и делаю!

Sherkon, перс на альфе это просто персонаж без фона, никаких изменений больше не делаешь? Думаю вместо второго пасса, можно попробовать отрендерить канал Object Labels, в композе сделать из него маску, и уже по ней вырезать персонажа...

ну да так и делаю второй раз рендерю перса без фона! больше никаких изменений
чтож попробую Object Labels

Насчет выставления поз и анимации.
Беру стандартную заригенную модель character-man.Ставлю в нужную позу. Как только начинаю шевелить какой-нить из общих контроллеров,весь мой чувак превращается в переломанного калеку.Что я делаю не так?