Почему я перешел на XSI?, 2in1

вот о чем :huh:

Bander
ты просто не умеешь их (сплайны) курить :)

IMHO в кси сплайны универсальнее
например плинтус самого сложного профиля в кси делается намного проще и сетка получается намного легче и качественнее из за большого количества настроек самой сетки
В максе сплайны мощьные, но колличесво кнопок не всегда говорит о продуманности

ИМХО в максе сплайны удобнее (не путать с лучше, это еще спорный вопрос)

Докажи

Давай поспорим B)

Становится интересней :)
Что хорошего в максовских сплайнах, чего нет в ксишных курвах? Сейчас говорим только о них без учета возможности обойти проблемы другими средствами. Ну во-первых буль для них. Во-вторых, чамфер (бевел в КСИ) (ни чего что я русскими буквами?). В третьих многие задачи упрощены, хотя при этом нет части настроек (объединение кривых, работа с кривыми, состоящими из нескольких, добавление точек в произвольной части отрезка, конвертация одного типа кривых (правильнее сказать - узлов, точек) в другой)
Зато в КСИ больше настроек, больше возможности для точности работы с кривыми, но реализовано это все как-то громоздко, на столько громоздко, что проще все это сделать или без них (кривых) или работать с ними на самом последнем этапе моделирования.

...вот что насочинял :)

нечего спорить, в максе сплайны всё равно на порядок впереди :)

Да я тоже подумал что не стоит затевать MAX VS XSI
Обычно в конце дастаётся зачинщику :rolleyes:

Останемся при своих мнениях.
По мне так удобнее в КСИ, для меня плинтус в максе была больная тема. Всегда строил полигонами. Хотя дело наверное во мне, ну неудобно мне там было, а в кси просто песня. IMHO!!!
Добавлено @ 16:17

Верю

Интересно было бы узнать как ты делал этот плинтус в максе и в ксюше.

В максе, как уже сказал - геометрией, как правило меньше проблем возникало
В КСИ сплайнами
Результат одинаковый ;)

В максе нужно было так: создаешь нужный профиль. По контуру комнаты делаешь сплайн, применением инструмента section, ровняешь его к ней же, затем ровняешь центр контура и делаешь из них лофт-объект.
В КСИ еще плинтуса не делал, но думаю что тоже не сложно :)

клуб анонимных алкоголиков:)

После попыток сделать в МАХе 2.5 экскавтор, загребающий деньги, я настолько расстроился работой инверсных цепочек, что после обяснений с режисерем решил поменять и пакет и работу. Хорош был МАХ для простенких работ, но вот кости - они были просто неуправляемые . Спасибо Softimage 3D, помог сохранить работу.
В те годы действительно проводилась уж очень активная реклама MAYA, но у SI уже в кино и телевидении был солидный авторитет, да и документация была расписана очень обширно и доступно - 15 томов, общим обьемом 5 тыс страниц. Это не пакет, это была песня анимации. И пусть нельзя было увидеть мгновенной реакции в окне на изменение того или иного параметра, я всегда был уверен что получу нужный результат.
На полностью XSI перешел уже поздновато сразу на 3.5 версию. Опять же важную роль сыграл факт того, что документирована XSI-шка очень хорошо и понятно, жаль только что разработчики для последующих версий просто дописывали некоторые абзацы и главы, не развивая старых разделов (до сих пор можно найти в описании для 5 версии фразы, что мол в XSI 3.5 это делается так то). Отсюда и пробелы в информации и неточности. А ведь документация для 2 версии получила премию за интерактивность, полноту и доступность. Очень жаль что многие фишки из SI|3D не перешли, но время и разработчики потихоньку все исправляют...

XSI - единственная прога которой я уделил только неделю ковыряний. Всё как будто знакомо и привычно. Продумано в общем и удобно. Но большая часть коллег работает в Майке и Максе. Майку пришлось изучать подробнейше. Макс просто игнорирую как что-то серьёзное для персонажки. Теперь могу назвать себя кем-то вроде эксперта в Майке, Лайтвейве, кучке всяких мелких прог типа дип пейнт и модо. Пару раз доводилось видеть как работал Диполь. КСИ - пакет исключительно привлекательный. Жаль, что не так популярен в народе.

alex-2 я канеша в максе что-либо кроме как раз сплайнов и не знаю, но вот с
BAnder полностью согласна,у ксюхи канеша с этим немного траблище;), в остальном она канеша крута:) интерфейс великолепный и работает побыстрее,полигональный моделинг сказка...но со сплайнами для всяких отделок и прочей фигни,она подкачивает.
:ph34r:
Добавлено @ 01:20
Tonik
кстати насчёт популярности у работодателей, это факт, что крайне прискорбно

какраз сообщество эту популярность и формирует