Redshift, GPU-accelerated, biased renderer.

PalSan
не будет, так как ПСИ икспресс порт по прежнему очень медленный сравнительно с ГПУшной памятью. То, о чем нвидия говорит - упрощение программирования + вероятно мелкие оптимизации трансфера данных драйвером

Что касается редшифта. Цитата разрабов.

Последняя часть цитаты (We have thought .... ) относится к вопросу о возможности совместной работы CPU и GPU:
Have you considered the option to use also the cpu power as a hybrid render?

не нашел на их форуме, а то что нашел не понял... стрэнды он так и не рендерит? то есть волосы впринципе никак и не сделать в реде ? :umnik2:

можно в меш перегнать
второе видео, под ним ссылки на загрузку

http://staplex.ru/?p=589

оо, ендукъ крут! :good: как всегда спасает! ща потестим

eistan
это сайт Ендука?

stimul
ага ;)

блин, к кристинке хаир не получается подцепить, они не симюлейт айсом сделаны.. а этот компаунд действует тока на симулейт :umnik2:

да это всё чуш.. Надо либо 3длаит , либо ждать :sarcastj:

Кстати есть родной инструментарий для "замешивания" стрендов. Хелп помогаэ

ну 3длайт и юзаю во всю) но гемор с пассами запаривает, так как картинка жирная, на ней и волосы, и глобалка, и куча других объектов с тенями, хочется конечно все и сразу, в одном месте, составил в кучу и нажал кнопку рендер и все... а не собирать по кусочкам в фотошопе и все дорисовывать... точнее даже один раз это можно сделать, но когда клиент говорит "а давайте пушистую коробку влево... а нет вправо... и елку нарядить... и побольше волос... и поменяем местами шарики и елку..." :wacko2: вот тут бы редушка наш не помешал бы со своими волосикам :umnik2: будем ждать...

кстати немного потестил октан еще, интересно вот что, и ред и октан гпу рендеры, но когда октан запускаю даже на простой сцене типа кубик на плоскости, видюха адски реветь начинает как турбина самолета, сразу видно пашет на всю катушку.... чего не скажет о реде :umnik2: не знаю плохо это или хорошо, просто заметил

eistan
ред , у меня лично давит обе карты на 100%. Вой стоит на весь офис... Наверное тут зависит от сцены. Оптимизация и всё такое ))

еще чуть чуть наблюдений, вдруг кому будет интересно, и может кто расскажет от каких характеристик это зависит...
дома gtx 660 не потянул большую сцену(точнее просто на всех объектах включил рефлекшн размытый), ред вырубился, сказал не хватило памяти или че то такое, чего я и добивался...а на работе квадра схавала без проблем.... упростил сцену так чтобы дома смог отрендерить, убрал с пола рефлекшн, и сравнил время рендера, gtx 660 отрендерил за 53 сек, а квадра за 1:10 минуты... читаю характеристики обоих видюх, как понимаю за объем проекта отвечает объем памяти, чем больше, тем навороченней проект, или тем больше отражений всяких и преломлений может схавать... а какой параметр за скорость?
гтх 660
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?mod...59653&hid=91031
квадра 4000
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?mod...16472&hid=91031

eistan
http://www.ixbt.com/video3/guide/guide-03.shtml

эт все понятно) читал эту статью, другое интересует, квадра же 4х ядерная, то есть у нее 4 процессора, и какие параметры на 4 умножаются тогда?.. к примеру та же тактовая частота 2800 на квадре против 6000 на 660 гтх... на первый взгляд 6000 то больше, но у квадры 2800 надо умножать на 4, и имеем 11200 ???.. или не ? или если только 4 процессора, значит только частота процессора умножается, то есть 375*4мгц против 1033мгц на 660гтх, остальное такое же и остается как в характеристиках указано...
это к тому разобраться чтоб сейчас взять нормальную видюху на работу или две, если надо будет, вопрос давно стоит об апгрейде